Дата принятия: 21 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об изменении способа и порядка исполнения судебного акта
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,
с участием представителя заявителя ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности,
при секретаре ФИО4
рассмотрев заявление представителя ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по доверенности ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по доверенности ФИО3, обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчики ФИО1 и ФИО5 обязались в определенные сроки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить истцу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиками мировое соглашение в добровольном порядке не исполняется просил изменить способ и порядок исполнения данного мирового соглашения путем принудительного взыскания задолженности с ответчиков.
В судебном заседании представитель ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по доверенности ФИО3, требования поддержал, повторив доводы изложенные в заявлении, пояснил, что мировое соглашении е не исполняется, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнении е – взыскании е задолженности, указанной в мировом соглашении.
Должник ИП ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, повестка и документы вручены, имеется расписка о вручении лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., заявлений и ходатайств не поступило, должнику достоверно известно о характере заявленных требований, суд считает, что у должника имелось достаточно времени для извещения суда о наличии уважительности причин неявки, либо имеющихся возражениях.
Должник ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно телефонограммой, находится на вахте, выразил несогласие о принудительном взыскании с него суммы долга, полагает, что ответственность несет ФИО1, просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений относительно заявленных требований в суд не представила, ходатайств об уважительности причин неявки, отложении судебного заседания в суд не поступало.
В силу ч. 2 ст. 203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению и разрешению постановленного перед судом вопроса, суд считает возможным рассмотреть заявление представителя ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» по доверенности ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения, в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Как видно из определения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и ответчиком ИП ФИО1, согласно которому ответчик признал сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля проценты, <данные изъяты> рублей неустойка. Ответчик обязался уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей согласно графику, а именно до 25 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года включительно уплачивать сумму в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ произвести уплату суммы в размере <данные изъяты> рублей. Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа было прекращено в связи с заключением вышеназванного соглашения.
Поскольку ИП ФИО1 условия мирового соглашения не исполняет представитель ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.
На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» был выдан исполнительный лист серии №, в котором указано содержание вышеприведенного мирового соглашения.
Судом установлено, что мировое соглашение с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени должником ФИО1 не исполнено.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Заявитель просит изменить способ и порядок исполнения судебного акта путем принудительного взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей с должников ФИО1, и ФИО2
Поскольку истец ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказался от исковых требований в отношении ответчика ФИО2, заключил мировое соглашение с ответчиком ФИО1, суд основываясь на положениях ст. 221 ГПК РФ считает невозможным изменить способ и порядок исполнения мирового соглашения в части принудительного взыскания задолженности с ФИО2
Таким образом, суд считает возможным изменить способ и порядок исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Изменить порядок и способ исполнения определения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, определив сумму, установленную в мировом соглашении как сумму задолженности для принудительного взыскания.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
копия верна
судья Наумова Е.А.
