Дата принятия: 21 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2014 года г.Константиновск
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
с участием истца <ФИО скрыты>1, представителя истца <ФИО скрыты>8, ответчика <ФИО скрыты>2,
при секретаре Магомедове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО скрыты>1 к <ФИО скрыты>2, третьи лица ФГБУ Кадастровая палата по <адрес>, Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО скрыты>1 обратился в суд с иском к <ФИО скрыты>2 о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований <ФИО скрыты>1 указал, что на основании постановлении главы <адрес> <номер скрыт> ДД.ММ.ГГГГ для организации крестьянско-фермерского хозяйства «Салют» предоставлен в собственность земельный участок площадью 31,0 га. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ хозяйству дополнительно в собственность предоставлен земельный участок, общей площадью 13,6 га.. Членство в составе КФХ <ФИО скрыты>5 и <ФИО скрыты>6 прекращено, что подтверждается протоколом общего собрания. Поскольку один из членов умер, истец не имеет возможности в установленном порядке оформить права на спорный земельный участок.
В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФГБУ Кадастровая палата по <адрес>, Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В судебном заседании истец <ФИО скрыты>1 от заявленных исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, отказ мотивировал оформлением прав на земельный участок во внесудебном порядке, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просил возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
Представитель истца <ФИО скрыты>8, действующий на основании доверенности, заявление об отказе от исковых требований поддержал.
Ответчик <ФИО скрыты>2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
ФГБУ Кадастровая палата по <адрес>, Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, <ФИО скрыты>7 начальник Константиновского отдела Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> согласно поступившего отзыва на исковое заявление просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд находит, что отказ истца <ФИО скрыты>1 от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина полежит возврату частично или полностью в случае: … 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом вышеизложенного, уплаченная <ФИО скрыты>1 государственная пошлина подлежит возвращению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО скрыты>1 к <ФИО скрыты>2, третьи лица ФГБУ Кадастровая палата по <адрес>, Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить <ФИО скрыты>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ст.<адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ст.Николаевская, <адрес>, государственную пошлину, уплаченную по квитанции от <данные изъяты>. операция <данные изъяты> в размере <данные изъяты>..
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.Е.Боричевская
