Определение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        21 марта 2014 года город Заозерный
 
        Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Немцевой Е.Н.,
 
    при секретаре Приходько Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречкина Виктора Александровича к Хилькевич Анастасии Александровне об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, взыскании материального ущерба и убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Гречкин Виктор Александрович обратился в суд с иском к Хилькевич Анастасии Александровне об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, взыскании материального ущерба и убытков.
 
        Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является ответчик и ее несовершеннолетние дети. С 15 сентября 2013 года в квартире истца отсутствует отопление по причине перекрытия ответчиком теплоснабжения в своей квартире. 09 января 2014 года по вине ответчика произошел разрыв радиаторов отопления в квартире истца, затопление квартиры, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 37400 рублей. Кроме того, не получая по вине ответчика отопления в своей квартире истец произвел оплату указанной услуги в период с сентября 2013 года по декабрь 2014 года в размере 5377 рублей 89 копеек, которые считает убытками и также просит взыскать с ответчика. Кроме того, за услуги оценки он понес расходы в размере 5000 рублей, за оформление искового заявление - в размере 2000 рублей, а также уплатил при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере 1683 рубля 34 копейки. Просит указанные суммы взыскать с ответчика Хилькевич А.А. и обязать последнюю восстановить отопление.
 
        В судебном заседании истец Гречкин В.А. уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, от остальных требований отказался.
 
        В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец - Гречкин Виктор Александрович отказывается от заявленных материально - правовых требований к ответчику Хилькевич Анастасии Александровне и прекращает производство по делу, а ответчик Хилькевич Анастасия Александровна в счет возмещения ущерба выплачивает истцу Гречкину Виктору Александровичу 30 000 рублей. Ответчик Хилькевич Анастасия Александровна берет на себя обязательство выплатить указанную сумму в период с апреля 2014 года по январь 2015 года по 3000 рублей ежемесячно
 
        Стороны с такими условия мирового соглашения согласны, подписали данное соглашение, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
        Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
        Учитывая, что мировое соглашения, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 п.4 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гречкиным Виктором Александровичем и ответчиком Хилькевич Анастасией     Александровной, по условиям которого истец - Гречкин Виктор Александрович отказывается от заявленных материально - правовых требований к ответчику Хилькевич Анастасии Александровне и прекращает производство по делу, а ответчик Хилькевич Анастасия Александровна в счет возмещения ущерба выплачивает истцу Гречкину Виктору Александровичу 30 000 рублей. Ответчик Хилькевич Анастасия Александровна берет на себя обязательство выплатить указанную сумму в период с апреля 2014 года по январь 2015 года по 3000 рублей ежемесячно     Производство по гражданскому делу Гречкина Виктора Александровича к Хилькевич Анастасии Александровне об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, взыскании материального ущерба и убытков производством прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок.
 
        Председательствующий Немцева Е.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать