Дата принятия: 21 марта 2014г.
Гражданское дело
№ г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Филатова В.В.,
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании кадастровой ошибки и исключении (исправления) сведений кадастрового учета ранее учтенного участка, установления границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании кадастровой ошибки и исключении (исправления) сведений кадастрового учета ранее учтенного участка, установления границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дне слушания дела, не прибыл. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с досудебным урегулированием спора просит производство по его делу к ФИО2 и ФИО3 прекратить. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, ему известно. Просит провести судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Просит гражданское дело по иску ФИО1 рассмотреть без его участия. В связи с тем, что они с истцом урегулировали спор в досудебном порядке, просит дело прекратить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Просит гражданское дело по иску ФИО1 рассмотреть без его участия. В связи с тем, что они с истцом урегулировали спор в досудебном порядке, просит дело прекратить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица МУП "Мартыновский кадастровый центр", извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не прибыл. О причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участника процесса в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принять отказа истца от иска.
Согласно ст.220 ч.1 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не находит оснований для не принятия отказа.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ФИО1 о признании кадастровой ошибки и исключении (исправления) сведений кадастрового учета ранее учтенного участка, установления границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Председательствующий: подпись В.В. Филатов
Определение изготовлено в совещательной комнате.
