Дата принятия: 21 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес>, Панченко Л.В.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <данные изъяты> о защите прав потребителей, а именно просит изменить пункт 5.14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, признать недействительным условие кредитного договора об удержании расходов за страхование, взыскать удержанные расходы за страхование в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.
Рассмотрев исковой материал, судья считает необходимым возвратить исковое заявление истцу, за неподсудностью, с учетом следующего.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которых он отнесен.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера, и сумма компенсации морального вреда в цену иска не включается.
Исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей, являются имущественным спором, цена иска не превышает <данные изъяты>, в связи с чем, настоящее исковое заявление не подсудно районному суду, а подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, поданное ФИО1 исковое заявление подлежит возврату истцу за неподсудностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <данные изъяты> о защите прав потребителей.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка, по месту нахождения ответчика либо по месту жительства или месту пребывания истца, с соблюдением правил территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: Л.В. Панченко
