Дата принятия: 21 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.03.2014 Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Холоденко Н.Б., с участием истца Муратова А.А., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2014 по иску Муратова ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю Алленову ФИО6 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Муратов А.А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Алленову В.П. о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ИП Алленовым В.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи котла <данные изъяты> Свои обязательства по уплате товара он исполнил в полном объеме. Приобретенный товар был доставлен ДД.ММ.ГГГГ. Доставка осуществлена из магазина ИП, в котором заключен договор купли-продажи, за доставку им оплачено <данные изъяты> руб. Заводская упаковка, в которой был доставлен товар, не была нарушена. После того, как он снял упаковку, то обнаружил, что стенки котла изогнуты, после чего он сразу сделал звонок водителю, который осуществлял доставку. Упакованный товар не был закреплен в автомобиле перевозчика, также не был закреплен на деревянном поддоне. Водитель ответил, что он должен обращаться непосредственно к торговому представителю. Поскольку телефонные переговоры с ответчиком результатов не дали, им трижды направлялась претензия, в которых он просил заменить товар на товар этой же марки или вернуть уплаченную за товар сумму, то есть расторгнуть договор купли-продажи. Претензии оставлены без удовлетворения, без ответа, то есть его требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. Расчет неустойки: просрочка исполнения требований 76 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>; <данные изъяты>% от стоимости товара составляет <данные изъяты> рублей; сумма неустойки <данные изъяты>. Продав товар ненадлежащего качества, не удовлетворив его законное требование о замене, либо возврате уплаченной суммы, ответчик нарушил его права потребителя. В связи с данными нарушениями, он был вынужден обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления, оплатив за услуги <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ им была сделана заявка в ЗАО «ГАЗЭКС» на подключение (присоединение) объекта капитального строительства – жилого дома к газораспределительной сети. В этих целях и был приобретен котел газовый напольный, для запуска тепла. Подключение не было произведено, в доме холодно, <данные изъяты>. Сумму компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб.
Просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за покупку котла, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> процентов от присужденной суммы.
В судебном заседании истец Муратов А.А. заявила отказ от исковых требований к ИП Алленову В.П. о <данные изъяты> в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, и прекращении производства по делу, пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик ИП Алленов В.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца Муратова А.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований Муратова ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю Алленову ФИО8 о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску Муратова ФИО9 к Индивидуальному предпринимателю Алленову ФИО10 о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его принятия.
Судья Холоденко Н.Б.
