Определение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    п. Оршанка                  21 марта 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Ваулина А.А.,
 
    при секретаре Юргине В.Л.,
 
    с участием истца Янаева Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Янаев Н.Н. к Янаева Р.И. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Янаев Н.Н. обратился в суд с иском к Янаевой Р.И. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
 
    Иск мотивирован тем, что Янаев Н.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. По указанному адресу зарегистрирована бывшая супруга истца – Янаева Р.И., которая четвертый год проживает в городе М., за коммунальные услуги не платит.
 
    В судебном заседании истец Янаев Н.Н. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, пояснил, что правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, представил суду письменное заявление.
 
    Ответчик Янаева Р.И., представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Республике Марий Эл в Медведевском районе, прокурор Оршанского района Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Суд, руководствуясь ст.ст. 45, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности участвующих в деле лиц, в статье 39 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от иска.
 
    При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Янаев Н.Н. к Янаева Р.И. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанка Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                         А.А. Ваулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать