Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Егорлыкская Ростовской области 21 марта 2013 года
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
с участием представителя истца Чубенко Т.М. - адвоката Савицкого С.Н.,
при секретаре Серовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубенко Т.М. к Дорошенко С.А. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2013 года в Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Чубенко ТМ. к Дорошенко С.А. о возмещении вреда.
Данное исковое заявление принято к производству Егорлыкского районного суда Ростовской области 26 апреля 2013 года.
Вместе с тем, в процессе производства по делу от ответчика Дорошенко С.А. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в связи с тем, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <данные изъяты> предоставил копию паспорта с отметкой о месте регистрации.
Истец Чубенко Т.М. возражала против удовлетворения ходатайства ответчика Дорошенко С.А., так как она работает и ей будет неудобно добираться в судебные заседания.
Представитель истца адвокат Савицкий С.Н. отнес вопрос о передаче дела по подсудности по ходатайству истца на усмотрение суда.
Выслушав указанных лиц, исследовав приложенные к ходатайству доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе производства по делу установлено, что ответчик на территории, относящейся к юрисдикции Егорлыкского районного суда Ростовской области, не проживает и не зарегистрирован.
Территориальная подсудность спора соглашением сторон согласно ст. 32 ГПК РФ не изменялась.
Поскольку местом регистрации и жительства ответчика Дорошенко С.А. является <данные изъяты>, то суд считает необходимым передать указанное гражданское дело в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Чубенко Т.М. к Дорошенко С.А. о возмещении вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья: подпись ....
