Дата принятия: 21 марта 2013г.
д.№2-3/2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2013 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Раздобреевой Ю.А.., с участием истца Семеновой Л.Ф., ответчика Садчиковой О.В., ее представителя - В.Р.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Л.Ф. к Садчиковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Садчиковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, признании совместно нажитым имуществом и возмещении доли в общем имуществе, указав, что с июня ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с С.В.Н. – отцом ответчика. Совместно проживали в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На ее денежные средства, которые получила от продажи собственной квартиры, произвела ремонт квартиры С.В.Н.
На ремонт и отделку указанной квартиры ею было потрачено <данные изъяты> рублей. Также в период совместной жизни с С.В.Н. на общие денежные средства, вложенные в равных долях, ими было приобретено следующее имущество: <данные изъяты> Признать автомашину <данные изъяты> общей долевой собственностью в размерах вложенных на его приобретение каждым денежных средств из расчета, принадлежащих ей <данные изъяты>, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовки к судебному разбирательству истец Семенова Л.Ф. уточнила исковые требования. Просила суд:
1.Оставить пункт первый ранее заявленных требований без изменений.
2. Взыскать с ответчика Садчиковой О.В. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вложенные на приобретение автомобиля <данные изъяты>, как неосновательное обогащение.
3. Взыскать с ответчика Садчиковой О.В. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на ремонт квартиры, как неосновательное обогащение.
4. Взыскать с ответчика Садчиковой О.В. в пользу истца стоимость кухонного гарнитура, принадлежащего истцу, в размере <данные изъяты> рублей, как неосновательное обогащение.
5. Взыскать с ответчика Садчиковой О.В. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в возмещение доли в общем имуществе.
6. Взыскать с ответчика Садчиковой О.В. в пользу истца уплаченную госпошлину.
Определением Саракташского районного суда от 18.09.2012 года производство по делу в части требований о признании совместно нажитым имуществом в равных долях за ней и С.В.Н., приобретенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> прекращено в связи с частичным отказом от иска.
Кроме того, истица уменьшила размер искового требования в части взыскания денежных средств в счет возмещения расходов на ремонт квартиры с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, в связи с технической ошибкой, допущенной в уточненных требованиях.
Окончательно Семенова Л.Ф. увеличила заявленные требования в части возмещения расходов на ремонт квартиры с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, указав, что ранее, производя расчет суммы расходов, она не учла следующие стройматериалы, израсходованные на ремонт:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого: <данные изъяты> рублей
С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу дополнительно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на ремонт квартиры по адресу: <адрес><адрес>, как неосновательное обогащение, а всего с учетом ранее заявленных требований взыскать <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вложенные на приобретение автомобиля <данные изъяты>, как неосновательное обогащение.
В судебном заседании от истца Семеновой Л.Ф. и ответчика Садчиковой О.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:
Семенова Л.Ф. уменьшает размер исковых требований до <данные изъяты> рублей и предоставляет Садчиковой О.В. отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ.
Садчикова О.В. обязуется выплатить в пользу Семеновой Л.Ф. в счет возмещения неосновательного обогащения и судебных расходов <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании истец Семенова Л.Ф., ответчик Садчикова О.В., ее представитель – В.Р.А. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 220,221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Семеновой Л.Ф. и Садчиковой О.В. по делу по иску Семеновой Л.Ф. к Садчиковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, по которому:
Семенова Л.Ф. уменьшает размер исковых требований до <данные изъяты> рублей и предоставляет Садчиковой О.В. отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ.
Садчикова О.В. обязуется выплатить в пользу Семеновой Л.Ф. в счет возмещения неосновательного обогащения и судебных расходов <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Семеновой Л.Ф. к Садчиковой О.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А. Бажанова
