Дата принятия: 21 марта 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя ООО «Кизлярский универсальный рынок» Дагпотребсоюза ФИО2, действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Голяка О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кизлярский универсальный рынок» Дагпотребсоюза к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения за использование в предпринимательских целях земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Кизлярский универсальный рынок» Дагпотребсоюза обратился в суд с иском к ФИО1 в обосновании своих требований указав, что согласно постановления Администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 разрешено строительство торгового павильона вместо старого ветхого ларька на территории ООО «Кизлярский универсальный рынок». Согласно письма председателя правления Дагпотребсоюза ФИО4 правление Дагпотребсоюза разрешило провести строительные работы в строгом соответствии с постановление администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, предварительно (до начала работ) заключив с руководством рынка долгосрочные договоры аренды занимаемых земельных участков. Ответчиком в соответствии с разрешением на строительство объекта выданного главным архитектором <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено строительство капитального строительства павильона на центральном рынке по индивидуальному проекту по адресу: <адрес>, площадью 14 кв.м., в месте расположения 21 торгового ряда (навеса) принадлежащего ООО «Кизлярский универсальный рынок (далее - Рынок). В соответствии с Федеральным законом «О розничных рынках.. .» Рынок не может заключить с ответчиком договор на предоставление торгового места (земельного участка) с ответчиком, поскольку ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России № по <адрес>. В досудебном порядке администрация рынка дважды направляла ответчику претензии, в которых просила ответчика оплатить Рынку денежную сумму неосновательного обогащения за использование торгового места, земельного участка и получения коммунальных услуг. На претензии ответчик не реагирует, плату за использование земельного участка под магазином используемого под торговое место и полученные коммунальные услуг не оплачивает. Согласно кадастровому плану земельного участка №, следует, что землепользователем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (без посторонних землепользователей) является Центральный рынок <адрес>. Государственный акт на право бессрочного (пользования) землёй выдан Кизлярскому центральному городскому рынку в 1998 г., как юридическому лицу согласно Уставу Кизлярского центрального городского рынка Дагпотребсоюза зарегистрированного постановлением главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Из учредительных документов ООО «Кизлярский универсальный рынок» Дагпотребсоюза следует, что общество является правопреемником реорганизованного городского рынка, в соответствии с частью 3 статьи 3 статьи 268 ГК РФ в порядке правопреемства к нему перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью 4, 9224 га (с посторонними землепользователями). Магазин ответчика находится на территории Рынка, в котором осуществляется торговля, фактически используется земельный участок под торговое место, то есть осуществляется предпринимательская деятельность с целью извлечения прибыли (доходов). Поскольку между ответчиком и Рынком не заключён договор на использование земельного участка под магазинами под «торговое место», следовательно ответчик использует территорию рынка занимаемое магазинами под торговое место в коммерческих целях, фактически неосновательно обогащается за счет Рынка, получая определённую выгоду, в денежном выражении. Согласно схеме расположения торговых мест 000 «Кизлярский универсальный рынок» вместе расположения магазина располагался 21-й торговый ряд принадлежащий Рынку, на котором располагалось 14 торговых мест. На указанном торговом ряду в место 14 торговых мест, построены 14 магазинов, один из которых за порядковым номером 12 построен ФИО1. Плата за одно торговое место устанавливается постановлением правления Дагпотребсоюза в соответствии с утвержденными «Ставками разовых сборов и платы за услуги оказываемых на ООО «Киэлярский универсальный рынок» Дагпотребсоюза», утверждаемых в каждом текущем году. Ответчик, используя земельный участок площадью 14 кв.м. под магазином, как торговое место и получая коммунальные услуги, получает возможность обогатиться за счет Рынка путем использования не оплаченной Рынку денежной суммы для осуществления своих коммерческих операций. Из изложенного следует, что ответчик должен оплатить плату за фактическое использование территории рынка под торговое место, полученные коммунальные услуги из расчёта платы за одно торговое место в день, согласно ставкам разовых сборов взимаемых на территории 000 «Кизлярский универсальный рынок». Размер доходов приобретателя (ответчика) от использования земельного участка, одного «торгового места», составляющего предмет неосновательного обогащения составляет 95 820 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму неосновательного обогащения в сумме 95 820 рублей за использование в предпринимательских целях земельного участка площадью 14 кв.м., принадлежащего ООО «Кизлярский универсальный рынок» на праве бессрочного (постоянного) пользования, расположенного по адресу <адрес>, занятого нежилым помещением (магазином №) ФИО1, построенного на 21 торговом ряду 000 «Кизлярский универсальный рынок» Дагпротребсоюза, из расчета за 1 торговое место, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства от представителя истца ООО «Кизлярский универсальный рынок» Дагпотребсоюза ФИО2 поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что до начала предварительного судебного заседания между ООО «Кизлярский универсальный рынок» и ФИО1 заключен договор на оказание коммунальных услуг, и торговое место, ответчица добровольно стала оплачивать сумму неосновательного обогащении в кассу рынка и претензий они к ней не имеют. Одновременно представитель истца ООО «Кизлярский универсальный рынок» Дагпотребсоюза ФИО2 просит возвратить внесенную госпошлину в сумме 3 374 рубля.
Судом представителю истца ООО «Кизлярский универсальный рынок» ФИО2 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Обсудив заявление представителя истца ООО «Кизлярский универсальный рынок» ФИО2 об отказе от иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца ООО «Кизлярский универсальный рынок» ФИО2 о возврате госпошлины в сумме, так как в соответствии со ст.333.40 п.1 пп.3 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина в сумме 3 374 рубля подлежит возврату в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя истца ООО «Кизлярский универсальный рынок» ФИО2 отказ от иска.
Производство по делу по иску ООО «Кизлярский универсальный рынок» Дагпотребсоюза к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения за использование в предпринимательских целях земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования - прекратить.
Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3 374 рубля.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья У.М. Магомедов
