Дата принятия: 21 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Большое Болдино ДД.ММ.ГГГГ
Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
при секретаре Тюльневой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «Кондрыкинский» и конкурсного управляющего Селезеневой О.В. в интересах СПК «Кондрыкинский» к Мещенкову А.В., Морозову А.Н., Антюшину А.В., Стариченковой Л.Н., Родиной Е.В., Стариченкову Н.А., Шестаковой А.Н., Шориной Г.Н., Шорину Д.А., Шейкиной Т.И., Шестакову И.М., Шургалину С.А., Шикановой Н.М., Соболевой Н.М., Стариченковой Н.Н., Родину Н.Г., Родину П.М., Морозовой В.Н., Морозову М.В., Морозову П.П., Морозову А.В., Мещенкову В.А., Лобановой Л.А., Лобанову Н.С.,Кудрявцеву А.Н., Кабановой Н.И., Коверигину Г.С. Ковалевой Е.С., Калининой Е.А., Ивашечкину В.И., Злыдневу В.С., Жиркову Е.А., Духину Д.А., Антюшину С.А., Антюшину А.С., Антюшиной Е.В., Антюшину Н.П., Антюшину Г.А., Антюшиной Л.И., Беловой И.А., о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ
Конкурсный управляющий Селезенева обратилась в Большеболдинский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором со ссылкой на Федеральный закон от 08 мая 1996г № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», Федеральный закон от 08 декабря 1995г № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Устав СПК «Кондрыкинский», просит признать недействительными сделки по выплате паев и передаче в счет имущественных паев имущества СПК «Кондрыкинский» ответчикам, а также применить последствия недействительности сделок и обязать ответчиков возвратить СПК «Кондрыкинский» имущество, переданное ответчикам по недействительным сделкам.
В судебном заседании конкурсный управляющий Селезенева поддержала исковое заявление.
Ответчики возражали против удовлетворения искового заявления.
В ходе судебного заседания на обсуждение сторон был поставлен вопрос о подведомственности указанного гражданского дела арбитражному суду.
Конкурсный управляющий Селезенева полагала, что данное гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции.
Ответчики рассмотрение данного вопроса оставили на усмотрение суда.
Заслушав лиц участвующих в деле изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (п. 2 ст. 225.1 АПК РФ).
Из приведенной нормы следует, что спор подведомствен арбитражному суду, если сторона спора имеет статус участника какого либо из вышеуказанных юридических лиц и характер спора связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей ей, как участником указанного юридического лица. То есть корпоративный спор, это конфликт интересов участников гражданско-правовых отношений, возникающий между корпорацией (юридическим лицом) и ее участниками по поводу осуществления корпоративных прав и обязанностей.
Оспариваемые конкурсным управляющим сделки (выплата ответчикам их паев) по своему характеру связаны с осуществлением ответчиками, бывшими членами СПК «Кондрыкинский», прав и выполнением обязанностей ими как участников производственного кооператива - СПК «Кондрыкинский» и являются корпоративными, и поэтому настоящий спор подведомствен арбитражному суду.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь изложенным и ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СПК «Кондрыкинский» и конкурсного управляющего Селезеневой О.В. в интересах СПК «Кондрыкинский» к Мещенкову А.В., Морозову А.Н., Антюшину А.В., Стариченковой Л.Н., Родиной Е.В., Стариченкову Н.А., Шестаковой А.Н., Шориной Г.Н., Шорину Д.А., Шейкиной Т.И., Шестакову И.М., Шургалину С.А., Шикановой Н.М., Соболевой Н.М., Стариченковой Н.Н., Родину Н.Г., Родину П.М., Морозовой В.Н., Морозову М.В., Морозову П.П., Морозову А.В., Мещенкову В.А., Лобановой Л.А., Лобанову Н.С.,Кудрявцеву А.Н., Кабановой Н.И., Коверигину Г.С. Ковалевой Е.С., Калининой Е.А., Ивашечкину В.И., Злыдневу В.С., Жиркову Е.А., Духину Д.А., Антюшину С.А., Антюшину А.С., Антюшиной Е.В., Антюшину Н.П., Антюшину Г.А., Антюшиной Л.И., Беловой И.А., о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделки прекратить, в связи с тем, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Большеболдинский районный суд.
Судья Большеболдинского районного суда
Кидимов М.А.
