Определение от 21 июня 2013 года

Изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    представителя истца ФИО6,
 
    представителя ответчиков ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Транзит государственный регистрационный знак У274КВ\96, принадлежащий на праве собственности истцу и мотоцикла Орион, не имеющего государственного регистрационного знака. Водителем мотоцикла являлся несовершеннолетний ФИО3, управлявший мотоциклом без водительского удостоверения. В результате этого дорожно – транспортного происшествия ФИО3 и его пассажир получили травмы различной степени тяжести, а принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Как установлено расследованием, дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего мотоциклом Орион, принадлежащим его отцу. Факт вины подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. После получения справки о ДТП в ГИБДД истец обратился в независимую автоэкспертную службу, согласно их отчету № расчетная стоимость ремонта АМТС составляет 116 <данные изъяты>. За составление отчета истцом уплачено 3 <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6 и представитель ответчиков ФИО7 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Согласно представленному мировому соглашению:
 
    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчики – ФИО2, ФИО4 имеют задолженность перед Истцом – ФИО1 в размере <данные изъяты> тысяч) рублей.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиками – ФИО2, ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в следующем порядке:
 
    1 <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> расчетный счет истца – ФИО1, открытый в Свердловском отделении № № ОАО «Сбербанк» номер лицевого счета №
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 895, 20 рублей подлежат отнесению на ответчиков – ФИО2, ФИО4
 
    Расходы по проведению государственной судебной экспертизы относятся на стороны в следующем порядке:
 
    <данные изъяты>) рублей на истца – ФИО1
 
    <данные изъяты>) рублей на ответчика – ФИО22 <данные изъяты> на ответчика – ФИО4.
 
    Истец – ФИО1 от части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> отказывается.
 
    На основании абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения, и утверждения его судом.
 
    Представителю истца ФИО6 и представителю ответчиков ФИО7 понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым удовлетворить его.
 
    Руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, по которому:
 
    По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчики – ФИО2, ФИО4 имеют задолженность перед Истцом – ФИО1 в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
 
    Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиками – ФИО2, ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в следующем порядке:
 
    1 №
 
    №
 
    №
 
    №
 
    № каждого)
 
    2 Ответчики – ФИО2, ФИО4 перечисляют денежные средства на расчетный счет истца – ФИО1№.8ДД.ММ.ГГГГ.4006720
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат отнесению на ответчиков – ФИО2, ФИО4
 
    Расходы по проведению государственной судебной экспертизы относятся на стороны в следующем порядке:
 
    <данные изъяты>) рублей на истца – ФИО1
 
    <данные изъяты>) рублей на ответчика – ФИО2
 
    <данные изъяты> тысячи) рублей на ответчика – ФИО4.
 
    Истец – ФИО1 от части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей отказывается.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий
 
    Судья:    /подпись/
 
    Копия верна:
 
    Судья                          О.В. Карташов