Дата принятия: 21 июня 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
21 июня 2013 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
Судьи Сладковой Е.Г.,
При секретаре Акуловой Т.С.
С участием помощника прокурора Карасенко А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Платоновой В.И. к муниципальному унитарному предприятию «Бани» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного здоровью,-
установил:
Платонова В.И. обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с иском к муниципальному унитарному предприятию «Бани» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного здоровью. Свои требования мотивировала тем, что 23.03.2013 около 9.00 находилась в МУП «Бани» с друзьями, передвигаясь внутри самой бани, она поскользнулась и упала, потеряла сознание, ей была вызвана бригада скорой помощи. В результате падения она получила закрытую черепно-мозговую травму, ушиб мягких тканей волосистой части головы. В результате падения она находилась на лечении по листку нетрудоспособности с 25 марта 2013 года по 12 апреля 2013 года с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей волосистой части головы. В соответствии с заключением экспертизы травма влечет вред здоровью средней степени. От полученных травм она испытывает физические и нравственные страдания, <данные изъяты>, она не работала, <данные изъяты>, она не могла выходить на улицу, так как у нее была очень большая рана на голове. Она находилась на листке нетрудоспособности с 25.03.2013 года по 12.04.2013 года, что составило 18 дней, ее средняя заработная плата в месяц составила <данные изъяты> рубля, заработная плата за один день составила <данные изъяты> рубля, ее утраченный заработок составил <данные изъяты>. Просит взыскать с МУП «Бани» в ее пользу утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Платонова В.И., просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке.Представитель ответчика МУП «Бани» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца Платоновой В.И. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 220, ст. 221, 224, 246 ГПК РФ, суд,-
определил:
Принять отказ от исковых требований истца Платоновой В.И. к муниципальному унитарному предприятию «Бани» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного здоровью.
Прекратить производство по делу по иску Платоновой В.И. к муниципальному унитарному предприятию «Бани» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Сладкова
