Дата принятия: 21 июня 2013г.
Дело №2/1-1773/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
г. Ливны Орловской области 21 июня 2013 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Ежовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Макаровой Т.И. к ОАО «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Т.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает ее дочь ФИО1, которая 23.10.2012 г. в 17 час. 00 мин. придя с работы, обнаружила, что квартира полностью затоплена. Затопление ее квартиры произошло по причине образовавшейся течи на пайке уголка пластиковой трубы в ванной комнате квартиры №, расположенной этажом выше, в которой проживает Теплова. Полагает, что затопление произошло по вине ответчика, поскольку работниками ОАО «Жилсервис»- исполнителем в жилом доме <адрес> в 2010 году полностью производился ремонт, с заменой старых труб на новые, которые были некачественно спаены, в результате чего образовалась распайка пластикового стыка и течь, и как следствие произошло затопление квартиры. Поскольку замена труб водоснабжения во всем жилом доме производился обслуживающей организацией, у них, как собственников квартир, имелись все основания полагать, что работы выполнены качественно, специалистами, имеющими соответствующую подготовку для выполнения данного вида работ. Просит взыскать с ОАО «Жилсервис» в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в сумме 79049 рублей.
В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Выслушав объяснения сторон, обсудив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам, разъяснено.
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Макаровой Т.И. к ОАО «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры мировое соглашение, согласно которому:
1. Стороны добровольно соглашаются с перечнем работ, указанных в отчете об оценке рыночной стоимости, причиненного материального ущерба в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, произведенного ИП ФИО2 23 января 2013 года.
2. ОАО «Жилсервис» обязуется произвести ремонтные работы в квартире по адресу: <адрес>, согласно перечню в приведенном выше отчете ИП ФИО2 в период с 1 июля 2013 года по 1 августа 2013 года своими силами и за счет собственных средств при согласовании выбора материалов с собственником квартиры Макаровой Т.И..
3. ОАО «Жилсервис» обязуется передать Макаровой Т.И. денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации стоимости кухонного гарнитура и судебных расходов по делу.
Передача денежных средств осуществляется в кассе ОАО «Жилсервис» наличными денежными средствами в срок до 15 июля 2013 года.
Собственник вышеуказанной квартиры Макарова Т.И. и иные проживающие в ней лица обязуются не препятствовать работникам ОАО «Жилсервис» в производстве работ по ремонту квартиры.
4. Макарова Т.И. отказывается от заявленных исковых требований к ОАО «Жилсервис» в полном объеме.
Стороны никаких претензий друг к другу не имеют.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья
