Определение от 21 июня 2013 года

Дата принятия: 21 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Вхд. №17604
 
Определение
 
    21 июня 2013 года                                                                                               г.Саратов
 
             Судья Заводского районного суда г.Саратова Донин Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении Пеганова Ю. Ю.ча о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    <Дата> в Заводской районный суд г.Саратова из полка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Саратову поступил административный материал в отношении Пеганова Ю. Ю.ча о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос при подготовке дела к рассмотрению, судья считает необходимым передать материал на рассмотрение по подведомственности в Волжский районный суд г.Саратова по следующим основаниям.
 
    В соответствии с содержанием части 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Как следует из представленного административного материала, <Дата> инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Калигиным А.П. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование, которое выразилось в установлении совершившего правонарушение лица, опросе очевидцев, составлении схемы происшествия, истребовании необходимых документов, на что затрачен определенный временный период.
 
    В протоколе об административном правонарушении указан адрес проведения административного расследования: <адрес>, расположенный на территории Волжского района г.Саратова.
 
    В таком случае, в силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение административного материала не входит в компетенцию Заводского районного суда г.Саратова и в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол о совершенном Пегановым Ю.Ю. административном правонарушении с поступившими материалами подлежит направлению по подведомственности в Волжский районный суд г.Саратова по месту проведения административного расследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 и п.5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Определил:
 
    Административный материал в отношении Пеганова Ю. Ю.ча о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Волжский районный суд г.Саратова.
 
    Судья           Донин Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать