Дата принятия: 21 июля 2014г.
№ 12-249/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Липецк 21 июля 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев жалобу Терехова В.А. на постановление <данные изъяты> Центра АФ АП в ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терехова В.А. обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой на постановление <данные изъяты> Центра АФ АП в ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Терехова В.А. просит обжалуемое постановление отменить.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из материалов дела, местом правонарушения является район <адрес>. Административное расследование по делу не проводилось.
Следовательно, на основании вышеприведенных правовых норм жалоба Терехова В.А. на постановление <данные изъяты> Центра АФ АП в ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подсудна <данные изъяты> районному суду города <данные изъяты> и судья считает необходимым направить ее в указанный суд на рассмотрение со всеми материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Терехова В.А. на постановление <данные изъяты> Центра АФ АП в ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ направить со всеми материалами на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области.
Судья (подпись) С.И. Грабовская
