Определение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2209/2014                                       21 июля 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от исковых требований
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска
 
    в составе председательствующего Александрова А.А.,
 
    при секретаре Моревой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Садовской Т. В. к Толочковой Е. В. о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Садовская Т.В. обратилась в суд с иском к Толочковой Е.В. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование указала, что является собственником <***> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации одноэтажного жилого дома, общей площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: г.Архангельск, ..., на основании Распоряжения Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области от <Дата> <№> договора купли-продажи земельного участка от <Дата> <№>, акта приема-передачи земельного участка по ... от <Дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <Дата> Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и НАО. Сособственником указанного земельного участка является ответчик (доля в праве - <***> ). По инициативе истца кадастровым инженером ИП Гафаров С.В. <Дата> был составлен межевой план, согласно которому установлены границы двух земельных участков в счет долей, принадлежащих истцу и ответчику. В соответствии с указанным межевым планом, площадь образованного земельного участка, в счет <***> доли, принадлежащей истцу, составила <***>. ; в счет <***> доли, принадлежащей ответчику - <***> Установление границ и площадей образуемых земельных участков было согласовано сособственниками в письменной форме <Дата> и совпадает со сложившимся порядком пользования земельным участком. Жилой дом, расположенный на земельном участке, принадлежавший сторонам спора на праве общей долевой собственности в равных долях, сгорел <Дата> и был снят с кадастрового учета <Дата>. Земельному участку, в счет <***> доли, принадлежащей Садовской Т.В., присвоен кадастровый номер <№> а земельному участку, в счет <***> доли, принадлежащей Толочковой Е.В., присвоен кадастровый номер <№>, что подтверждается кадастровыми паспортами от <Дата>, выданными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО. На земельном участке с кадастровым номером <№> находятся сарай и баня, принадлежащие истцу. На земельном участке с кадастровым номером <№> находятся погреб, сарай, баня, гараж, принадлежащие ответчику. Без согласия сособственника земельного участка истец не имеет возможности оформить свое право на землю. Ответчик отказывается добровольно решить вопрос о выделе доли истцу в виде отдельного участка, приходящегося на ее долю в праве общей долевой собственности. Просит признать право собственности на земельный участок площадью <***> кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: г.Архангельск, ....
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Толочковой Е. В. о признании права собственности на земельный участок.
 
    Ответчик и ее представитель полагали возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст.173 п. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая то обстоятельство, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, отказ истца от иска совершен добровольно, не под принуждением, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу в этой части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Садовской Т. В. к Толочковой Е. В. о признании права собственности на земельный участок, площадью <***> кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: г.Архангельск, ....
 
    Производство по делу №2-2209/2014 прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.
 
Председательствующий                                     А.А. Александров

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать