Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-1652/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Червячковой Г.В.,
при секретаре Гуторовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 21 июля 2014 года гражданское дело по иску Башкатовой Т.Б. к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Кемеровской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Башкатова Т.Б. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Кемеровской области о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., гаража, расположенного по адресу: <адрес>, территория котельной № общей площадью 23,4 кв.м., инвентарный №
В судебном заседании истица Башкатова Т.Б. заявила отказ от иска, последствия принятия судом отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Коробейникова А.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявление истицы об отказе от иска.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, начальник, Советник государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
В судебном заседании третьи лица Щербакова Н.В., Башкатов А.В. не возражали против принятия судом отказа истицы от иска.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Комитета, вынести решение на усмотрение суда, согласно действующему законодательству.
На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истицы от иска, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Суд считает, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Башкатовой Т.Б. от иска.
Производство по делу по иску Башкатовой Т.Б. к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Кемеровской области о включении имущества в наследственную массу, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья Г.В. Червячкова
