Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-3199/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Куслиной Е.М.,
с участием истца Скриничено Ю.Н.,
представителя ответчика Соколовской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скриниченко Ю.Н. к Заднеульскому А.В. о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец на иске настаивал по указанным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил копию паспорта с регистрацией по <адрес>.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п. 1 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно копии паспорта ответчика, а также справке Краевого адресного бюро ответчик Заднеульский А.В. зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный адрес регистрации ответчика не относится к территории Индустриального района г. Барнаула.
Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула, указав, что исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик на территории Индустриального района г. Барнаула не зарегистрирован, дело по иску Скриниченко Ю.Н. к Заднеульскому А.В. о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами Индустриальному районному суду г.Барнаула неподсудно и должно быть передано по подсудности в Центральный районный суд города Барнаулапо месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.28, ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Скриниченко Ю.Н. к Заднеульскому А.В. о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Центральный районный суд города Барнаула по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова
