Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2–440/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2014 года с. Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко В.П.,
с участием помощника прокурора Носовой М.В.,
при секретаре Кузнецовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Койгородского района, в интересах неопределенного круга лиц, к МАДОУ «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с. Койгородок о возложении обязанности по размещению знаков запрещающих курение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Койгородского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, к МАДОУ «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с. Койгородок о возложении обязанности по размещению знаков запрещающих курение.
В заявлении указано, что в ходе проверки прокуратурой района установлено, что при входе на территорию, в здание МАДОУ «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с. Койгородок не размещены знаки о запрете курения. Выявленные нарушения требований законодательства об охране здоровья нарушают права несовершеннолетних и их родителей в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Прокурор в соответствии с исковым заявлением просил обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда разместить при входе на территорию и в здании МАДОУ «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с. Койгородок знаки о запрете курения.
В судебном заседании, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, помощник прокурора Носова М.В. отказалась от исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ помощника прокурора от исковых требований к МАДОУ «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с. Койгородок не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
В силу ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прокуроры от уплаты государственной пошлины освобождены.
Учитывая, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, решение не в пользу ответчика не принимается, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ помощника прокурора Койгородского района Носовой М.В. от исковых требований.
Производство по делу по иску прокурора Койгородского района, в интересах неопределенного круга лиц, к МАДОУ «Детский сад № 2 общеразвивающего вида» с.Койгородок о возложении обязанности по размещению знаков запрещающих курение, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Бондаренко В.П.
