Дата принятия: 21 июля 2014г.
№12-267/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2014 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,
рассмотрев жалобу директора ООО «ЖЭК-6» <ФИО>1 на постановление инспектора по пожарному надзору ОГПН <адрес> <ФИО>2 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЖЭК-6» <ФИО>1 по ч.4 ст. 20.4 КоАП,
у с т а н о в и л :
В Советский районный суд <адрес> поступила жалоба директора ООО «ЖЭК-6» <ФИО>1 на постановление инспектора по пожарному надзору ОГПН <адрес> <ФИО>2 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЖЭК-6» <ФИО>1 по ч.4 ст. 20.4 КоАП, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО>1 и представитель административного органа ОГПН <адрес> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.
В соответствии статье 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, подлежащей применению в рассматриваемом случае, поскольку административного расследования по данному делу фактически не проводилось и оснований для применения положений закона об исключительной территориальности подсудности не имеется, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Исходя из толкования положений ст.29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, вменяемое административное правонарушение совершено на <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором по пожарному надзору ОГПН <адрес> <ФИО>2, к юрисдикции которого отнесена указанная территория.
Таким образом, несмотря на то, что административный орган ОГПН <адрес> расположен по адресу: <адрес> А, на территории юрисдикции Советского районного суда <адрес>, дело подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения - в Трусовском районном суде <адрес>, по месту совершения административного правонарушения, к юрисдикции которого отнесена <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
При таких обстоятельствах жалоба директора ООО «ЖЭК-6» <ФИО>1 на постановление инспектора по пожарному надзору ОГПН <адрес> <ФИО>2 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЖЭК-6» <ФИО>1 по ч.4 ст. 20.4 КоАП должна быть рассмотрена по подсудности в Трусовском районном суде <адрес> по месту совершения правонарушения, поскольку правонарушение совершено по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 23.1, 29.5, 29.9, 30.1 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
Жалобу директора ООО «ЖЭК-6» <ФИО>1 на постановление инспектора по пожарному надзору ОГПН <адрес> <ФИО>2 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЖЭК-6» <ФИО>1 по ч.4 ст. 20.4 КоАП – направить по подведомственности в Трусовский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
Судья <ФИО>3
