Определение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года             г. Сызрань
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области об изменении кадастровой стоимости земельного участка,
 
Установил :
 
    ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области об изменении в государственном кадастре недвижимости кадастровой стоимости земельного участка, с кадастровым номером №00, расположенного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ по ул. ХХХ, напротив жилого ул. ХХХ, и определении его кадастровой стоимости посредством указания его рыночной стоимости в размере 1.674.000 руб., мотивировав тем, что они являются собственниками земельного участка, с кадастровым номером №00, расположенного по адресу : Самарская область, г. Сызрань, в районе ул. ХХХ по ул. ХХХ, напротив жилого ул. ХХХ, но фактическая рыночная стоимость данного земельного участка не соответствует его кадастровой стоимости в размере 6.846.479 руб. 64 коп., указанной в кадастровой выписке о земельном участке от **.**.**** г.
 
    В силу пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Из содержания искового заявления следует, что ФИО1, ФИО2 оспаривают результат определения ответчиком - филиалом "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области кадастровой стоимости принадлежащего им земельного участка, полагая, что в соответствии с п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ в случае определении рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости
 
    В соответствии со ст. 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (в действующей редакции) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.
 
    Федеральным законом от **.**.**** г. N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами" в ст. 24.19 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" внесены изменения, согласно которым результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде. Эти изменения вступают в силу по истечении 180 дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции Российской Федерации от **.**.**** г. N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации". В настоящее время изменения в ст. 24.19 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" не вступили в силу, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ применению подлежит процессуальный закон, действующий на момент разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что указанное исковое заявление не может быть принято судом к производству, поскольку заявленное требование в соответствии со ст. 24.19 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в действующей редакции подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поэтому суд полагает, что заявленные ФИО1, ФИО2 вышеуказанные исковые требования не подведомственны Сызранскому городскому суду и не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку с данными требованиями ФИО1 и ФИО2 необходимо обращаться в Арбитражный суд Самарской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    В принятии искового заявления ФИО1, ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области об изменении кадастровой стоимости земельного участка, - отказать.
 
    Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что с данными требованиями необходимо обращаться в Арбитражный суд Самарской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
 
Судья : Бабкин С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать