Дата принятия: 21 июля 2014г.
Гр. <адрес>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Новая Усмань «21» июля 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Лихачевой Я.Н.,
с участием представителей истца - ОМВД России по Новоусманскому району Киселевой Д.А., Семынина А.А.,
ответчика Минакова А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Минакову Андрею Митрофановичу о прекращении права собственности на оружие,
у с т а н о в и л:
Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в Новоусманский районный суд с иском к Минакову Андрею Митрофановичу о прекращении права собственности на оружие.
06.05.2014г. определением суда данное исковое заявление было принято к производству.
В настоящем судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО5 отказалась от заявленных требований и просит производство по делу в этой части прекратить, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, намерены урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке.
Представитель истца ФИО6 поддерживает заявление об отказе от иска.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителям истца разъяснены и понятны.
Ответчик Минаков А.М. не возражает против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, подтвердив суду то обстоятельство, что он наследство после смерти брата Минакова А.М. не принимал.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явились, однако суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Так как данный отказ истца от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, то суд принимает его и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 41,173, 220- 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от требований к Минакову Андрею Митрофановичу о прекращении права собственности на оружие, производство по гражданскому делу № прекратить.
Разъяснить представителю истца, что он не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья:
