Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-2220/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
21 июля 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Рыбниковой Е.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ» к Лухтанову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установил:
ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.
В судебные заседания, назначенные на 7 июля 2014 года и на 21 июля 2014 года представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представлено.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая, что истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела дважды не явился в судебное заседание, никаких заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило, от ответчика не поступило заявлений, в которых настаивал бы о рассмотрении заявления по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ» к Лухтанову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ» к Лухтанову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю положения ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись П.А. Замотринская
