Дата принятия: 21 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тамбов 21 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Гурулева Т.Е., рассмотрев жалобу генерального директора ОАО «Искож» Буцких А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО «Искож» Буцких А.Д., вынесенное 10.06.2014г. заместителем начальника управления по регулированию тарифов Тамбовской области,
У С Т А Н О В И Л :
18.07.2014г. в Ленинский районный суд г.Тамбова поступила жалоба генерального директора ОАО «Искож» Буцких А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО «Искож» Буцких А.Д., вынесенное 10.06.2014г. заместителем начальника управления по регулированию тарифов Тамбовской области.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу, что данная жалоба не подведомственна Ленинскому районному суду г. Тамбова.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из обжалуемого постановления и иных представленных материалов усматривается, что местом совершения правонарушения является место нахождения должностного лица по фактическому адресу организации ОАО «Искож»: ***.
Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться в Котовском городском суде Тамбовской области.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить жалобу генерального директора ОАО «Искож» Буцких А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО «Искож» Буцких А.Д., вынесенное 10.06.2014г. заместителем начальника управления по регулированию тарифов Тамбовской области для рассмотрения по подведомственности в Котовский городской суд Тамбовской области.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течении 10 дней.
Судья Т.Е.Гурулева
