Определение от 21 июля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 21 июля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Царева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Царева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение, после чего мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака был допущен наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель мотоцикла «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака ФИО3 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании защитник Царева А.Ю. по доверенности Царева А.С. указала, что Царева А.Ю. не отказывался от получения копии протокола об административном правонарушении и при его составлении не присутствовал, поскольку не был уведомлен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОАП ДТП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:
 
    Согласно положениям ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Существенным недостатком протокола в силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт уведомления Царева А.Ю., как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, судья считает данный недостаток существенным и не восполнимым при рассмотрении дела посуществу, поскольку административным органом нарушена процедура оформления протокола.
 
    Поскольку факт не уведомления Царева А.Ю. был выявлен только в судебном заседании, судья считает возможным вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган которым составлен протокол для устранения выявленных недостатков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.12. КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Царева А.Ю. и другие материалы дела в ОГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения выявленных недостатков при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
 
    Судья /подпись/ С.И. Грабовская