Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело №2-713/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
город Качканар 21 июля 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
с участием:
ст. помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,
представителя ответчика - Администрации Качканарского городского округа Вепревой О.Д., действующей на основании письменной доверенности № от 15.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению
Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Качканарского городского округа, Муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства» о понуждении к совершению действий
установил:
прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц Качканарского городского округа, просил суд обязать ответчиков - Администрацию Качканарского ГО и МУ «УГХ» восстановить горизонтальную дорожную разметку 1.14.1. на пешеходных переходах в <адрес>: по <адрес> <адрес> - 2); по <адрес> напротив домов № и №№
В обоснование иска указано, что в ходе осуществления проверки исполнения органами местного самоуправления и организациями, ответственными за содержание и ремонт дорог, законодательства о безопасности дорожного движения на поднадзорной территории (в границах Качканарского городского округа) установлено, что на вышеуказанных участках автодорог ответчиками ненадлежащим образом исполняются возложенные функции и обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, т.к. отсутствует горизонтальная дорожная разметка, что в свою очередь напрямую может повлечь дорожно-транспортные происшествия и причинение вреда жизни и здоровью участников дорожного движения, а равно уничтожению либо повреждению имущества граждан и организаций, независимо от их организационно-правовой формы собственности. Ссылаясь на нормы Федеральных законов «Об общих принципах местного самоуправления», «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения Российской Федерации, «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», Устав МУ «УГХ» прокурор просит суд обязать Администрацию Качканарского городского округа и МУ «УГХ» восстановить горизонтальную дорожную разметку 1.14.1. на нерегулируемых пешеходных переходах, расположенных на вышеуказанных территориях.
В подготовительной части настоящего судебного заседания ст. помощник прокурора <адрес>Мирошник П.А. завил ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что требования прокурора, заявленные в иске, о восстановлении горизонтальной дорожной разметки на спорных участках, выполнены ответчиками в полном объеме до судебного заседания, о чем свидетельствуют представленные фотоматериалы. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, ст. помощнику прокурора разъяснены и понятны.
Представитель ответчика МУ «УГХ» в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв с фотоматериалами, подтверждающими выполнение требований прокурора.
Представитель ответчика - Администрации Качканарского городского округа Вепрева О.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив суду, что требования прокурора исполнены до судебного заседания.
Представитель третьего лица ММО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
С учетом мнения явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке участников процесса.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (прокурор) вправе, в том числе, отказаться от исковых требований. Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ прокурора от иска основан на добровольном удовлетворении требований прокурора ответчиками, к моменту рассмотрения дела дорожная разметка на спорном участке автомобильной дороги местного значения приведена в соответствии с требованиями закона, что подтверждается фотоматериалами, представленными в судебное заседание. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает, что отказ от иска должен быть принят судом. При этом права неопределенного круга лиц, проживающих в Качканарском городском округе, в чьих интересах выступил прокуроргор. Качканара, нарушены не будут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ прокурорагор. Качканара, действующего в интересах неопределенного круга лиц Качканарского городского округа, от исковых требований к Администрации Качканарского городского округа, МУ «Управление городского хозяйства» о понуждении к совершению действий и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд прокурорагор. Качканара с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловскогообластного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
