Дата принятия: 21 июля 2014г.
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2014г. п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: судьи Гросс И.Н., с участием пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ростенко М.В., при секретаре Решетка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чучупал Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Монченко А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чучупал Е.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Монченко А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа 45 минут ночи, Монченко А.И. управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер № в нарушение п.2.7 « Правил дорожного движения РФ» в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено алкогольное опьянение 1,11 промели, двигаясь по автодороге « <адрес> в нарушение «Правил дорожного движения РФ» ч. п. 19.2, п. 10.1, ч.2 п. 19.2, п. 10.1 допустил выезд на полосу встречного движения с последующим выездом на левую обочину и за пределы проезжей части в лесополосу, где допустил опрокидывание управляемого им транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получил множественные телесные повреждения и от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. данные телесные повреждения расцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти.
Пассажир Чучупал Е.А. получила телесные повреждения в виде ссадин и ушибов мягких тканей левой ноги, перелом кисти правой руки, ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, множественные раны лба.
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело в отношении Монченко А.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании Монченко А.И. вину признал полностью. Кроме полного признания подсудимым Монченко А.И. своей виды в совершении преступления, его вина доказана в полном объеме свидетельскими показаниями и вещественными доказательствами и признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.
В ходе судебного заседания суд учел в качестве смягчающих вину обстоятельств Монченко А.И. потерпевшей Чучупал Е.А и несовершеннолетнему сыну ФИО1 добровольное возмещение вреда причиненного в результате ДТП и иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему и несовершеннолетнему ребенку.
Истица, как потерпевшая поверила обещаниям Монченко А.И. и просила суд о вынесении мягкого приговора, поскольку ждала от Монченко А.И. возмещения материального и морального вреда причинного в результате ДТП и гражданский иск не заявляла.
Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Монченко А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии - поселения.
В ДД.ММ.ГГГГ Монченко А.И. освободился с мест отбывания наказания, сказал, что выполнит свои обещания в качестве возмещения морального и материального вреда причиненного им в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ года истица оплатила расходы на установление памятника и цветника на могиле мужа на сумму 56000 рублей. Монченко А.И. обещал возместить все расходы, но так и не возместил по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ года между истицей и Монченко А.И. было заключено нотариальное соглашение о возмещении морального вреда, на сумму 504960 рублей, с ежемесячной выплатой в размере 8416 рублей, однако по настоящий момент Монченко А.И. обещанную в судебном заседании материальную помощь не оказывает, условия нотариального соглашения не выполняет, ежемесячные выплаты не платит, материальную помощь не оказывает, моральный вред не возмещает.
Гибелью мужа истицы ФИО2 ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя Монченко А.И, истице и ее малолетнему сыну причинен неизмеримый моральный вред, ФИО2 был замечательным мужем, прекрасным семьянином, нежным и любящим отцом и единственным кормильцем семьи. У ФИО2 остался малолетний ребенок. Их семья утратила не только любящего отца и гужа, но и средства к существованию.
Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти мужа и отца, истица с сыном испытывают горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества.
На основании выше изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1064, 1079, 1094, 101 ГК РФ, Чучупал Е.А. просит суд взыскать с Монченко А.И.: 56.000 руб. в счет расходов на изготовление памятника и облагораживание могилы; 1000 000 руб. в счет компенсации морального вреда ей и 1000 000 руб. в счет компенсации морального вреда малолетнему сыну ФИО1
В настоящем судебном заседании сторонами: Чучупал Е.А., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Монченко А.И., представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое они просят утвердить, стороны договорились о следующем:
1. Монченко А.И. обязуется выплачивать ежемесячно по 3000 рублей денежную сумму в общем размере 600000 рублей (56000 рублей - на изготовление памятника и облагораживании могилы и 544000 рублей – компенсация морального вреда Чучупал Е.А. и сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Чучупал Е.А., действующей в своих интересах и в интересах своего малолетнего сына, ФИО1.
2. В остальной части исковых требований Чучупал Е.А. отказывается.
3. В случае нарушения Монченко А.И. условий мирового соглашения Чучупал Е.А. вправе обратиться в суд о выдаче исполнительного листа.
4. В связи с утверждением мирового соглашения, стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску Чучупал Е.А., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Монченко А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда- прекратить.
5. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения судьи может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судьей мирового соглашения.
Пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ростенко М.В. не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, пом. прокурора, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом мировое соглашение утверждается судом, только если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом были разъяснены сторонам последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что данные условия не содержат положений, которые бы нарушали как требования закона, так и права и законные интересы сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах, предложенные сторонами условия мирового соглашения, на основании ст. 39 ГПК РФ подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное между Чучупал Е.А., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Монченко А.И., мировое соглашение, согласно которому:
1. Монченко А.И. обязуется выплачивать ежемесячно по 3000 рублей денежную сумму в общем размере 600000 рублей (56000 рублей - на изготовление памятника и облагораживании могилы и 544000 рублей – компенсация морального вреда Чучупал Е.А. и сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Чучупал Е.А., действующей в своих интересах и в интересах своего малолетнего сына, ФИО1.
2. В остальной части исковых требований Чучупал Е.А. отказывается.
3. В случае нарушения Монченко А.И. условий мирового соглашения Чучупал Е.А. вправе обратиться в суд о выдаче исполнительного листа.
Производство по делу поискуЧучупал Е.А., действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Монченко А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный Ростовской области суд в течение 15 дней.
Судья: И.Н. Гросс
