Определение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-604/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
    21 июля 2014 года
 
    Качканарский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
 
    при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина Сергея Анатольевича к Разбауму Андрею Эдуардовичу о возмещении причиненных убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анохин С.А. обратился с исковым заявлением в суд к Разбауму А.Э. о возмещении причиненных убытков.
 
    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Анохиным С.А. Разбауму А.Э. во временное пользование был передан истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №. Автомобиль был передан Разбауму А.Э. в состоянии, соответствующем назначению и пригодном для использования, и был принят последним без каких-либо нареканий и замечаний.
 
    Однако, как указывает истец, управляя данным автомобилем, Разбаум А.Э. не проявил должной заботы и осмотрительности, результатом чего явилось совершение ДД.ММ.ГГГГ Разбаумом А.Э., находившимся за рулем переданного автомобиля, дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о ДТП, в результате чего, автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых требовала специальной оценки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Разбаума А.Э. была направлена телеграмма с предложением явиться ДД.ММ.ГГГГ с удостоверением личности для осмотра поврежденного автомобиля ГАЗ с целью оценки причиненного ущерба. Однако, Разбаум А.Э. за телеграммой не явился.
 
    ДД.ММ.ГГГГ автоэкспертом отдела ООО «Региональное агентство «Эксперт» ФИО5 была проведена оценка суммы материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 172 083,81 руб. Истец также понес затраты на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 4 550 руб..
 
    Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного Разбаумом А.Э. имуществу Анохина С.А., составляет 176 633,81 руб..
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.15, 615, 689, 695, 696 Гражданского кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 181 366,49 руб., из которых 172 083,81 руб. - в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ, 4 550 руб. - в счет оплаты услуг эксперта-оценщика, 4 732,68 руб. - в счет оплаты государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец Анохин С.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.
 
    Представитель истца Анохина С.А. - Кобяков Э.В., действующий на основании письменной доверенности, направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого согласован сторонами.
 
    Ответчик Разбаум А.Э. в судебном заседании подтвердил согласование с ним текста условий мирового соглашения, согласно которого:
 
    - ответчик Разбаум А.Э. обязуется в течение 15 дней со дня утверждения судом мирового соглашения по делу выплатить истцу Анохину С.А. денежные средства в размере 181 366 (сто восемьдесят одну тысячу триста шестьдесят шесть) руб. 49 коп.
 
    - стороны пришли к соглашению, что указанная сумма 181 366 руб. 49 коп. является окончательным размером ущерба и убытков истца по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика и пересмотру в сторону увеличения в дальнейшем не подлежит.
 
    - стороны пришли к соглашению, что денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет Анохина С.А. по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - Истец Анохин С.А. отказывается от предъявления к ответчику Разбауму А.Э. каких-либо иных исковых требований о взыскании убытков и материального ущерба, связанных с повреждением его транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, гос.номер № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного спора, возмещению друг другу не подлежат и лежат на той стороне, которая их понесла.
 
    В судебном заседании ответчик Разбаум А.Э. и его представитель Деревянкина Н.В, действующая на основании устного ходатайства, поддержали условия мирового соглашения, просили суд его утвердить и производство по делу прекратить.
 
    Полномочия представителя истца Анохина С.А. - Кобякова Э.В. по заключению мирового соглашения соответствуют доверенности от 20.06.2014г..
 
    Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Анохина Сергея Анатольевича - Кобяковым Эдуардом Вадимовичем и ответчиком Разбаумом Андреем Эдуардовичем, по условиям которого:
 
    - ответчик Разбаум А.Э. обязуется в течение 15 дней со дня утверждения судом мирового соглашения по делу выплатить истцу Анохину С.А. денежные средства в размере 181 366 (сто восемьдесят одну тысячу триста шестьдесят шесть) руб. 49 коп.
 
    - стороны пришли к соглашению, что указанная сумма 181 366 руб. 49 коп. является окончательным размером ущерба и убытков истца по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика и пересмотру в сторону увеличения в дальнейшем не подлежит.
 
    - стороны пришли к соглашению, что денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет Анохина С.А. по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    - Истец Анохин С.А. отказывается от предъявления к ответчику Разбауму А.Э. каких-либо иных исковых требований о взыскании убытков и материального ущерба, связанных с повреждением его транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного спора, возмещению друг другу не подлежат и лежат на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу по иску Анохина Сергея Анатольевича к Разбауму Андрею Эдуардовичу о возмещении причиненных убытков прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в
Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
 
    Судья Качканарского городского суда                                                             А.В.Козлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать