Дата принятия: 21 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 21 июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., рассмотрев жалобу на постановление № заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП, в отношении
Дауд Д., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В ходе подготовки жалобы Дауд Д. к рассмотрению, установлено, что она не может быть принята к производству и рассмотрена по существу, в связи с тем, что подана с нарушением срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП.
Так, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным должностным лицом вынесено обжалуемое постановление, которым Дауд Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Данное постановление, как это вытекает из текста жалобы и самого постановления, было предъявлено для ознакомления Дауд Д. в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Как следствие изложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, последний день, когда на постановление № заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ могла быть подана жалоба, было ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время обжалуемое постановление вступило в законную силу.
Вместе с тем, на указанное постановление Дауд Д. подана жалоба ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес>.
В поданной жалобе Дауд Д. просит восстановить срок подачи жалобы, мотивируя это тем, что он не знал о существовании сроков на обжалование данного постановления.
Изучив доводы жалобы в части необходимости восстановления срока обжалования постановления № заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу о необходимости отклонить ходатайство Дауд Д. о восстановлении срока обжалования указанного постановления, в связи со следующим.
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска данного срока. Вместе с тем, приведенные в жалобе причины, по которым постановление № заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не было обжаловано в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, таковыми признать нельзя, поскольку Дауд Д. был надлежащим образом поставлен в известность о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении.
При таком положении, учитывая, что на вышеуказанное постановление должностного лица в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП срок не была подана жалобы, данное постановление вступило в законную силу, и как следствие этого может быть обжаловано в порядке надзора в соответствие со ст. 30.12, 30.14 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.4 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Дауд Д. о восстановлении срока обжалования постановления № заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Дауд Д. на постановление № заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП срока его обжалования.
Копию данного определения направить для сведения Дауд Д..
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья –
