Определение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии искового заявления
 
    г.Ростов-на-Дону            21 июля 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Власенко А.В. рассмотрев заявление Паустовойт Т.В. об оспаривании решения государственного органа.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило заявление Паустовойт Т.В. об оспаривании решения государственного органа - УФНС России по РО.
 
    Из материалов заявления следует, что 10.07.2014 решением УФНС России по РО № была оставлена без рассмотрения жалобы Паустовойт от 10.06.2014 года на решение № от 12.01.2012 года ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление, отказывает в его принятии в связи со следующим.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Статья 27, 28 АПК РФ относит к подведомственности арбитражных судов иски индивидуальных предпринимателей об оспаривании решений налоговых органов.
 
    К субъектам споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов и, следовательно, исключено из подведомственности судов общей юрисдикции, согласно ч. ч. 2, 5 ст. 27 АПК среди прочего относятся: граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели);
 
    На стадии принятия заявления к производству суду стало известно, что Паустовойт Т.В., согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, является индивидуальным предпринимателем и обратилась в арбитражный суд РО с заявлением об оспаривании решений госорганов: решения МИФНС № 25 по РО № от 2 декабря 2013 года, а так же решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были приняты к производству АС РО ( дело № №).
 
    Таким образом, данное заявление в соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Паустовойт Т.В. имеет право обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании решения государственного органа - УФНС России по РО.
 
    Руководствуясь ст.134 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    -отказать в принятии заявления Паустовойт ТВ, об оспаривании решения государственного органа.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
 
    Судья:               А.В. Власенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать