Определение от 21 июля 2014 года

    Дело № 2-1152
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
 
    при секретаре Шувалове И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1152 по иску
 
    Ситемина С.Ю. к Тороховой Г.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ситёмин С.Ю. обратился в суд с иском к Тороховой Г.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, взятых на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц (неустойка <данные изъяты> в день). Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    <данные изъяты> - основной долг,
 
    <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> ежемесячно,
 
    проценты оплачены за <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    включительно, не оплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    включительно (<данные изъяты>.), т.е. <данные изъяты>;
 
    <данные изъяты> - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),
 
    т.е.: <данные изъяты>
 
    (уменьшенная по инициативе истца до суммы <данные изъяты>).
 
    Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
 
    Истец Ситёмин С.Ю. в судебное заседание дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, представил заявление, в котором просил не рассматривать дело в своё отсутствие и в отсутствие своего представителя, просит отменить мера по обеспечению иска.
 
    Представитель истца Ситёмина С.Ю. по постоянной доверенности Комарова А.Г., - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
 
    Ответчик Торохова Г.Н., - в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась правильно и своевременно, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
 
    Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Ситёмин С.Ю. не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд не считает возможным разрешение дела только по имеющимся в деле материалам, в связи с чем оставляет без рассмотрения исковое заявление Ситёмина С.Ю..
 
    Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
 
    В связи с оставлением заявления без рассмотрения истцу следует возвратить уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>, выдать подлинник квитанции АКБ «КРАНБАНК» (ЗАО) ДО «Кинешемский» БИК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Тороховой Г.Н. в пределах суммы иска (<данные изъяты>). В связи с заявлением истца в соответствии со ст.144 ГПК РФ следует отменить указанные меры по обеспечению иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223,144,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    с у д О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Ситемина С.Ю. к Тороховой Г.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Истец вправе обратиться в Кинешемский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить Ситемину С.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, выдать подлинник квитанции АКБ «КРАНБАНК» (ЗАО) ДО «Кинешемский» БИК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
 
    Заявление Ситемина С.Ю. – удовлетворить.
 
    Отменить меры по обеспечению иска, примененные по определению судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Тороховой Г.Н. в пределах суммы иска (<данные изъяты>).
 
Председательствующий: Л.И.Мравцева