Определение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    21 июля 2014 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Л.А.,
 
    при секретаре Штеркель Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-805/14 по иску Погореловой ЛВ к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, незаконно начисленных процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
 
установил:
    Погорелова Л.В. обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, незаконно начисленных процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Просит суд признать п.<данные изъяты> договора ***** от ДАТА недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца: сумму комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей; комиссию за снятие наличных в размере <данные изъяты> рублей; незаконно начисленные проценты на сумму комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за неисполнение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.
 
    Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на ДАТА года, было отложено на ДАТА в виду неявки истца Погореловой Л.В. и ее представителя по доверенности Якунина А.Н., извещенных о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    ДАТА в судебное заседание истец Погорелова Л.В. и ее представитель по доверенности Якунин А.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой, не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    Представитель ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), по доверенности Воронина Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В соответствии с ч. 1,4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.
 
    В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Погорелова Л.В. и ее представитель по доверенности Якунин А.Н., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), не требует рассмотрение дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по иску Погореловой ЛВ к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, незаконно начисленных процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    гражданское дело по иску Погореловой ЛВ к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, незаконно начисленных процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Погореловой Л.В. и ее представителю по доверенности Якунину А.Н., что они вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.
 
    Разъяснить истцу Погореловой Л.В. и ее представителю по доверенности Якунину А.Н., что они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Л.А. Щербакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать