Дата принятия: 21 июля 2014г.
5-488/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г. Казань, Чайковского, 19
Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Рамазанов Т.Т., ознакомившись с делом об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аитова ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В Авиастроительный районный суд г. Казани ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вместе с материалами проверки.
В соответствии с частью 4 статьи 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.
В соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из видов наказания предусматривает административный арест сроком до 15 суток.
На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Таким образом, поступившее дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено в день его поступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ с обязательным присутствием лица, привлекаемого к административной ответственности, которое к судье не доставлено, возможности обеспечить его явку в течение дня не имеется, что исключает возможность рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки.
Указанные обстоятельства, являются существенными нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Аитова А.Ф. вместе с материалами проверки подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аитова ФИО4 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными материалами проверки возвратить в ОП № 1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд города Казани.
Судья Т.Т. Рамазанов
