Дата принятия: 21 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2014 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Мамышевой М.С.,
с участием:
Представителя ответчика Аванесова А.И. , действующего на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Пулиной А.С, к Алиеву Н.А, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пулина А.С, обратилась в суд с заявлением к Алиеву Н.А, о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, о чем все участники процесса были извещены надлежащим образом, и на которые истец не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, в суд не поступало.
В судебном заседании представитель ответчика Аванесова А.И. , на рассмотрении гражданского дела не настаивал.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и не явившийся в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то заявление оставляется без рассмотрения.
Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Пулиной А.С, к Алиеву Н.А, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Пулиной А.С, к Алиеву Н.А, о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ:
