Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело №2-240/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» июля 2014 года р.п. Мучкапский, Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего федерального судьи Шигоревой Е.С., при секретаре: Цываревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области к Чехрановой Н.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Чехрановой Н.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4479 руб. 25 коп. и пени за неуплату земельного налога в установленный законом срок в сумме 353 руб. 77 коп., ссылаясь на следующее.
Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области о плательщиках земельного налога, Чехранова Н.А. имеет в собственности, пользовании 21/5000 земельного участка с кадастровым номером: № и 81/10000 земельного участка с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Следовательно, в силу п. 1 ст. 388 НК РФ ответчик Чехранова является плательщиком земельного налога, так как она обладает земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В связи с вышеуказанным законом, Чехрановой Н.А. начислен земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление №. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня. Согласно указанной статьи закона, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с неуплатой в установленный законом срок земельного налога, Чехрановой Н.А. начислены пени по земельному налогу в сумме 353 руб. 77 коп. Ответчику на сумму задолженности выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Мировым судьёй судебного участка Мучкапского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от 22.04.2014 года №2-159/2014. Чехранова Н.А. обратилась в суд с возражением на судебный приказ, в связи с чем, судебный приказ был отменен. Однако, задолженность по земельному налогу до настоящего времени не погашена.
В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца заместитель начальника МИФНС России № по Тамбовской области Трофимов А.В. заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 943 руб.38 коп. В ходе подготовки по делу, ответчиком Чехрановой Н.А. суду была представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 3198 руб. 76 коп.
В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца заместитель начальника МИФНС России № по Тамбовской области Трофимов А.В. заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по налогу на землю, просил взыскать с Чехрановой Н.А. задолженность по пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 руб.75 коп.
Представитель истца на судебное заседание не явился, в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника МИФНС России № по Тамбовской области Трофимов А.В. заявил о полном отказе от иска по данному гражданскому делу о взыскании с Чехрановой Н.А. задолженности по пени по земельному налогу в сумме 15 руб. 75 коп., в связи с погашением задолженности, указав, что последствия отказа от иска известны, кроме того, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик Чехранова Н.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. указала, что задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 рублей 75 коп. ею уплачена полностью, о чем представила суду квитанцию об оплате пени от ДД.ММ.ГГГГ года, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив заявление заместителя начальника МИФНС России № по Тамбовской области Трофимова А.В. об отказе от иска, исследовав квитанции об оплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ и пени по земельному налогу от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные ответчиком Чехрановой Н.А., нахожу, что отказ от иска МИФНС России № по Тамбовской области подлежит принятию судом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает, что отказ от иска и основания, по которым заместитель начальника МИ ФНС России № по Тамбовской области Трофимов А.В. отказывается от заявленных исковых требований, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку до судебного заседания ответчиком Чехрановой Н.А. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по земельному налогу полностью оплачена до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, принимает отказ истца от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу истцу понятны, о чём указано в письменном заявлении начальника МИ ФНС России № по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая то, что истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173; 220, 221, 224-225 ГПК РФ;
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области к Чехрановой Н.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по земельному налогу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
Судья: Е.С. Шигорева
