Определение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-502/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«21» июля 2014 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.07.2014 года и другие материалы дела по ч.7 ст.12.5 КоАП РФ в отношенииЗыкова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области из ОГИБДД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  поступил на рассмотрение административный материал в отношении <ФИО2> по ст. 12.5 ч. 7 КоАП РФ о том, что он  <ДАТА2>  в 16 часов 30 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>   управлял транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.
 
           Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА4> следует: согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
          Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
       Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
        <ФИО2> заявил ходатайство  о направлении административного материала для рассмотрения по месту его  жительства, так как он проживает по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
           В связи с указанными обстоятельствами рассмотрение протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО2> не относится к компетенции  мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС>  - по подведомственности.
 
 
            На основании изложенного и   руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.4 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 7 ст.12.5 КоАП РФ в отношении  Зыкова <ФИО4> на  рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> области.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать