Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 1/2 – 329 (2014 год)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
п. Кромы 21 июля 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
при секретаре Дурницкой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Чурюлиной В.М. к Слепченко Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Чурюлина В.М. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что она является одним из сособственников земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, доля в праве общей долевой собственности 1/3. Двумя другими сособственниками указанных объектов недвижимости являются ФИО1 и ФИО2 В целях прекращения общей долевой собственности они заключили договор реального раздела жилого дома, согласно которого ей и ФИО2 принадлежат 2/3 доли дома со стороны соседа Слепченко Н.В. До ДД.ММ.ГГГГ у нее был проход между стеной части ее дома и забором по границе земельного участка. В конце ДД.ММ.ГГГГ он возвел деревянный забор, незаконно перенеся границу вглубь ее участка. Существующий проход между стеной ее дома и забором перестал существовать, и она не имеет возможности проходить в свой дом, по своему земельному участку, а также обслуживать стену своей части дома. Поэтому просит обязать Слепченко Н.В, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
В ходе производства по делу истец Чурюлина В.М. уточнила свои исковые требования, просила обязать Слепченко Н.В. перенести забор из шифера в сторону его земельного участка на 1 метр, поскольку она не может обслуживать стену навеса над подвалом.
В судебном заседании истец Чурюлина В.М., ответчик Слепченко Н.В. и третье лицо ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами. Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без принуждения. По условиям мирового соглашения ответчик Слепченко Н.В. в месячный срок со дня вступления мирового соглашения в силу обязан демонтировать шиферный забор со стороны навеса над подвалом Чурюлиной В.М. для установки отмостки около навеса над подвалом, после чего шиферный забор установить на место; Чурюлина В.М. отказывается от исковых требований о переносе шиферного забора в сторону усадьбы Слепченко Н.В.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Мировое соглашение, в письменном виде, подписанное сторонами приобщено к делу.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.1-3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чурюлиной В.М., ответчиком Слепченко Н.В. и третьим лицом ФИО2.
По условиям мирового соглашения ответчик Слепченко Н.В. в месячный срок со дня вступления мирового соглашения в силу обязан демонтировать шиферный забор со стороны навеса над подвалом Чурюлиной В.М. для установки отмостки около навеса над подвалом, после чего шиферный забор установить на место; Чурюлина В.М. отказывается от исковых требований о переносе шиферного забора в сторону усадьбы Слепченко Н.В.
Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и значение совершенных ими действий. Мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, которые сторонам разъяснены и понятны.
Правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. В случае неисполнения мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа.
Гражданское дело по иску Чурюлиной В.М. к Слепченко Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Орловский областной суд через Кромской районный суд.
Судья Е.А. Балашова
