Дата принятия: 21 июля 2014г.
№ 2-980/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Мосягиной К.Н.,
с участием представителя ответчика – ООО «Формат» Киселева Д. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Племзавод Пригородный» к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о признании незаконным выдела земельных участков,
у с т а н о в и л:
СПК (колхоз) «Племзавод Пригородный» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о признании незаконным выдела земельных участков, мотивируя свои требования тем, что дата СПК (колхоз) «Племзавод Пригородный», получив выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, узнал о том, что земельные участки с кадастровыми №, площадью *** кв.м., № площадью *** к.м., №, площадью *** кв.м., №, площадью *** кв.м. зарегистрированы за ООО «Формат». Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: адрес, от дата земельный участок с кадастровым номером *** выделен в счет земельных долей в собственность СХПК «Племзавод Пригородный». Впоследствии из земельного участка с кадастровым номером *** выделен земельный участок с кадастровым номером ***, из которого также образованы 2 участка с кадастровым номером *** и с кадастровым номером ***, которые в свою очередь образовали спорные земельные участки с кадастровыми номерами: ***, площадью *** кв.м., ***, площадью *** кв.м., ***, площадью *** кв.м., ***, площадью *** кв.м.. СПК (колхоз) «Племзавод Пригородный» полагает, что незаконным выделом нарушены его законные права и интересы, так как является правопреемником СХПК «Племзавод Пригородный». На основании решения внеочередного общего собрания членов кооператива от дата СХПК «Племзавод Пригородный» реорганизован в форме присоединения к СПК (колхоз) «Племзавод Пригородный». дата СХПК «Племзавод Пригородный» исключен из единого государственного реестра юридических лиц, его права и обязанности в порядке правопреемства перешли к СПК (колхоз) «Племзавод Пригородный». Действия по выделу земельных участков являются незаконными, так как ООО «Формат» участником долевой собственности не является, следовательно в соответствии со ст.12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не имело права приобретать земельные доли, а равно и выделять земельный участок в натуре. ООО «Формат» определено местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли не в том месте, которое определило собрание собственников земельных долей для выделения в первоочередном порядке конкретным дольщикам для ведения личного подсобного хозяйства, крестьянского (фермерского) хозяйства или распоряжения земельным участком иным образом. Кроме того, СПК (колхоз) «Племзавод Пригородный» согласования границ выделенных ООО «Формат» участков не производил, следовательно, имеет место нарушение п.4 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в соответствии с которым в случае не достижения согласованного решения по определению границ участка, спор необходимо передать на рассмотрение в суд. СПК (колхоз) «Племзавод Пригородный», являясь смежным землепользователем, не был уведомлен о необходимости согласования границ. Просят суд признать незаконным выдел ООО «Формат» земельных участков с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м.. Взыскать с ООО «Формат» государственную пошлину в порядке возврата в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Формат» Киселев Д. Н. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, ссылаясь на неподведомственность данного спора суду общей юрисдикции.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.
В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 АПК РФ).
На основании изложенного, суд считает, что разрешение дела по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Племзавод Пригородный» к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о признании незаконным выдела земельных участков не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, и подведомственно Арбитражному суду Вологодской области.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.28 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Племзавод Пригородный» к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о признании незаконным выдела земельных участков.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Н.В. Гвоздева
