Определение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 июля 2014 года. п.Дубна
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Таранец С.В.,
 
    при секретаре Полсычевой И.М.,
 
    с участием пом. прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,
 
    осужденного Карева М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Карева М.М. о рассрочке уплаты штрафа в размере 100000 рублей сроком на 6 месяцев в порядке исполнения приговора Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    приговором Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Карев М.М. признан виновным в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Приказом заместителя министра – директора департамента социального развития министерства здравоохранения и социального развития Тульской области № № от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя директора по общим вопросам Государственного учреждения Тульской области «<адрес>» Карева М.М. на период вакансии с ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей директора указанного учреждения.
 
    В соответствии с п. 7.1 Устава Государственного учреждения Тульской области «<адрес>», утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя министра - директором департамента здравоохранения Министерства здравоохранения и социального развития Тульской области, Учреждение возглавляет руководитель (директор). В отсутствие директора Учреждения его функции исполняет заместитель директора.
 
    В соответствии с п. 7.3 Устава директор: действует без доверенности от имени Учреждения; представляет его интересы в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях; распоряжается имуществом Учреждения в пределах своей компетенции, установленной трудовым договором и договором о закреплении имущества; совершает в установленном порядке сделки от имени Учреждения; заключает договоры, выдает доверенности; открывает расчетные и иные счета; несет персональную ответственность за результаты деятельности Учреждения.
 
    На основании п. 7.5 Устава директор в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Учреждения.
 
    Таким образом, Карев М.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.
 
    Постановлением и.о. главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Карев М.М. как должностное лицо за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Карев М.М. наложенный на него штраф из собственных средств не оплатил.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 8 до 17 часов, исполняющий обязанности директора Учреждения Карев М.М. в помещении Государственного учреждения Тульской области «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, не желая оплачивать из личных средств наложенный на него административный штраф в размере 2000 рублей, дал находящейся у него в подчинении главному бухгалтеру ФИО2 устное распоряжение подготовить платежное поручение на оплату штрафа из средств Учреждения, находящихся на лицевом счете.
 
    Исполняя обязательное для нее распоряжение исполняющего обязанности директора Учреждения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 8 до 17 часов, в помещении Государственного учреждения Тульской области «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, поручила кассиру ФИО3 подготовить, а кассир ФИО3, в указанное время в указанном месте, подготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату из средств Учреждения административного штрафа в размере 2000 рублей, наложенного на Карева М.М.
 
    Исполняющий обязанности директора Учреждения Карев М.М. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть с 8 до 17 часов, в помещении Государственного учреждения Тульской области «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение находящихся в его правомерном владении денежных средств возглавляемого им Учреждения, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера и избавиться от материальных затрат, осознавая общественную опасность своих действий, заключающихся в растрате находящихся в его правомерном владении денежных средств Учреждения на оплату наложенного на него денежного взыскания, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному Учреждению и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая оплатить наложенный на него административный штраф в размере 2000 рублей за счет средств Учреждения, используя свое служебное положение, незаконно подписал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату административного штрафа в размере 2000 рублей по постановлению №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО1, и передал его ФИО2, которая, исполняя распоряжение Карева М.М., подписала платежное поручение, поставила на нем оттиск печати Учреждения и направила данное платежное поручение в Министерство финансов Тульской области. Министерством финансов Тульской области ДД.ММ.ГГГГ из средств Учреждения произведена оплата административного штрафа в сумме 2000 рублей за Карева М.М. и указанные денежные средства перечислены на счет Государственной инспекции труда в Тульской области в Управлении федерального казначейства по Тульской области.
 
    Тем самым, в результате незаконных действий исполняющего обязанности директора Государственного учреждения Тульской области «<адрес>» Карева М.М. указанные средства были противоправно перечислены с лицевого счета Учреждения и израсходованы в его личных корыстных целях на оплату наложенного на него административного штрафа, чем Учреждению причинен имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО6 осуждены по ч.2 ст. 258 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100000 рублей с каждого. Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда, рассматривавшая дело по кассационной жалобе ФИО4, ФИО5, ФИО6 и их адвокатов, своим определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменила: применила ст. 64 УК РФ и снизила назначенное наказание каждому в виде штрафа в доход государства до 50000 рублей каждому. В остальном приговор оставлен без изменений, а кассационная жалоба осужденных и их адвокатов – без удовлетворения.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Карев М.М. обратился в Одоевский районный суд Тульской области в порядке исполнения приговора с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в доход государства в размере 100000 рублей сроком на 6 месяцев, в связи с невозможностью единовременной уплаты указанного штрафа.
 
    В судебном заседании Карев М.М. поддержал доводы ходатайства.
 
    Представитель потерпевшего ГУ ТО ГУ «<адрес>» ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.
 
    Выслушав объяснения Карева М.М., исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора Парфенова Д.А., полагавшего удовлетворить ходатайство о рассрочке уплаты штрафа в порядке исполнения приговора суда, суд находит основания для предоставления рассрочки исполнения приговора Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Карев М.М. признан виновным по ч.3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.
 
    Согласно ст. 46 ч.3 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной. По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа. При этом основания для отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Карев М.М. частично оплатил штраф в размере 18000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Осужденный Карев М.М. представил суду доказательства невозможности уплаты им штрафа в более короткий срок, чем через шесть месяцев.
 
    Как следует из представленных документов, Карев М.М. нетрудоспосбен- является пенсионером по выслуге лет Министерства Обороны РФ, получает пенсию в размере 14687 руб. 93 коп, других источников дохода не имеет.
 
    Кареву М.М. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является местом жительства его и членов семьи. Принадлежащая Кареву М.М. автомашина ШКОДА РОМСТЕР, 2007 года выпуска единственное транспортное средство в семье, необходимое для передвижения.
 
    Кроме того, для реализации подержанного автомобиля требуется дополнительное время.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о затруднительном материальном положении осужденного Карева М.М. и невозможности единовременной уплаты штрафа по приговору суда.
 
    Каких – либо доказательств о возможности немедленной уплаты штрафа в доход государства в сумме 100000 рублей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности предоставления Кареву М.М. рассрочки уплаты штрафа в доход государства в размере 100000 рублей на 6 месяцев в порядке исполнения приговора Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398, ст. 399 УПК РФ,
 
определил:
 
    предоставить Кареву М.М. рассрочку уплаты штрафа в размере 100000 рублей в порядке исполнения приговора Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, начиная с августа 2014 года по января 2015 года, обязав должника в течение указанного времени ежемесячно (до 20 числа каждого месяца) платить по 13666 руб. 66 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд тульской области в течение десяти дней.
 
    Судья Таранец С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать