Дата принятия: 21 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
ст. Клявлино 21 июля 2014 года
Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев исковое заявление УФССП России по Самарской области к Хамитовой Ю.И, третье лицо - Жихарева О.В., о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2014 года в Клявлинский районный суд Самарской области поступил иск УФССП России по Самарской области к Хамитовой Ю.И, третье лицо - Жихарева О.В., о взыскании ущерба в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это лица, скрепленной печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Гражданский процессуальный кодекс не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.
Достоверность копии доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.
В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Копия доверенности от 31.12.2013 года приложенная к исковому заявлению, призванная подтвердить полномочия представителя Тишкиной А.Г., заверена ею самой, т.е. ненадлежащим образом; возможность удостоверения копии доверенности лицом, на имя которого выдана соответствующая доверенность, законом не предусмотрена.
Тем самым, надлежащей документ, удостоверяющий полномочия Тишкиной А.Г. на подписание искового заявления от имени УФССП России по Самарской области, к исковому заявлению не приложен.
Также в исковом заявлении не расшифрованы имя и отчество третьего лица Жихаревой О.В.
Наименование третьего лица - гражданина состоит из его фамилии, имени и отчества. Эти данные, указанные в полном объёме, позволяют индивидуализировать физическое лицо. В связи с этим, обращаясь в суд, необходимо указать не только фамилию и инициалы, но и полное имя и отчество третьего лица. Это необходимо для оформления процессуальных документов и вызова сторон.
Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений с ответчиком.
При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта возникновения и наличия трудовых отношений возлагается на истца.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 135 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление о взыскании ущерба в порядке регресса возвратить истцу УФССП России по Самарской области со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня принятия определения.
Судья (подпись) Бакунова В.В.
