Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело №2-719/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу,
в связи с отказом истца от иска
город Качканар 21 июля 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,
представителя ответчика - Администрации Качканарского городского округа Вепревой О.Д., действующей на основании письменной доверенности № от 15.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Качканарского городского округа, Муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства» о понуждении к совершению действий
установил:
прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, проживающих на территории Качканарского городского округа, просил суд обязать ответчиков восстановить горизонтальную дорожную разметку 1.14.1. на пешеходных переходах в <адрес>, а именно, по <адрес> напротив здания поликлиники <данные изъяты>» (Свердлова - 39 «а»); напротив входа в МДОУ детский сад «Березка» (5 микрорайон, <адрес>). Третьим лицом указан ММО МВД России «Качканарский».
В обоснование иска указано, что в ходе осуществления проверки исполнения органами местного самоуправления и организациями, ответственными за содержание и ремонт дорог, законодательства о безопасности дорожного движения на поднадзорной территории (в границах Качканарского городского округа) установлено, что на вышеуказанных участках автомобильных дорог местного значения ответчиками ненадлежащим образом исполняются возложенные функции и обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, т.к. отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1. Отсутствие данной дорожной разметки напрямую может повлечь дорожно-транспортные происшествия и причинение вреда жизни и здоровью участников дорожного движения, а равно уничтожение либо повреждение имущества граждан и организаций. Ссылаясь на нормы Федеральных законов «Об общих принципах местного самоуправления», «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения Российской Федерации, «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт РФ, Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», Устав МУ «УГХ» прокурор гор. Качканара просил суд обязать ответчиков восстановить горизонтальную дорожную разметку 1.14.1. на нерегулируемых пешеходных переходах, расположенных на вышеуказанных территориях.
В подготовительной части судебного заседания ст. помощник прокурора гор. Качканара Мирошник П.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, пояснив, что требования прокурора гор. Качканара, заявленные в иске, удовлетворены ответчиками до судебного заседания, горизонтальная дорожная разметка восстановлена. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ст. помощнику прокурора Мирошник П.А. разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Администрации Качканарского городского округа Вепрева О.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив суду, что требования прокурора исполнены, что подтверждается фотоматериалом.
Представитель ответчика - МУ «УГХ» в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв и фотоматериалы, подтверждающие выполнение требований прокурора.
Представитель третьего лица - ММО МВД России «Качканарский» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
С учетом мнения явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке участников процесса.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (прокурор) вправе, в том числе, отказаться от исковых требований. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ прокурор от иска основан на добровольном удовлетворении требований ответчиками до судебного заседания, к моменту рассмотрения дела в суде дорожная разметка на спорных участках автодорог местного значения приведена в соответствии с требованиями закона, что подтверждается представленными фотоматериалами. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что отказ прокурора от иска должен быть принят судом. При этом, права неопределенного круга лиц, в чьих интересах прокурор обратился в суд, нарушены не будут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ прокурора гор. Качканара, действующего в интересах неопределенного круга лиц Качканарского городского округа, от исковых требований к Администрации Качканарского городского округа, МУ «Управление городского хозяйства» о понуждении к совершению действий и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить прокурора гор. Качканара, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
