Определение от 21 июля 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-2679/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ленинск-Кузнецкий                                                         21 июля 2014 года
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б.
 
    при секретаре Коневой М.И.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ЛНЛ к ЛАВ о обязании произвести государственную регистрацию договора купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ЛАВ об обязании произвести государственную регистрацию договора купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данный договор удостоверен нотариусом. Согласно п.2.3. указанного договора истец оплатила ответчику стоимость 1/3 доли квартиры в размере 13 000 рублей при подписании договора. До сегодняшнего дня ответчик уклоняется от регистрации данного договора и перехода права собственности, однако со стороны истца договор исполнен в полном объеме. С регистрационного учета ответчик снялся, свое имущество вывез. Просит произвести государственную регистрацию договора купли-продажи 1/3 доли квартиры от <дата> года, заключенного между ЛАВ с одной стороны и ЛНЛ с другой стороны, удостоверенного нотариусом ТНМ
 
    Определением от <дата> к участию в деле по иску ЛНЛ к ЛАВ о обязании произвести государственную регистрацию договора купли-продажи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ЛЕА.
 
                      В судебное заседание истец ЛНЛ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от поддержания заявленных требований, поскольку спор разрешен добровольно.
 
              Ответчик ЛАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.
 
              Третье лицо на стороне ответчика ЛЕА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
               Суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку ходатайство истца об отказе от поддержания исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, то оно подлежит удовлетворению.
 
                В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в письменном заявлении.
 
        Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Принять отказ истца ЛНЛ от иска к ЛАВ о обязании произвести государственную регистрацию договора купли-продажи.
 
               Производство по гражданскому делу по иску ЛНЛ к ЛАВ о обязании произвести государственную регистрацию договора купли-продажи прекратить.
 
    Разъяснить, что отказ от исковых требований препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Согласовано
 
    Верно.
 
    Судья:                                                  С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2679/2014
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда
 
    <адрес>
 
    <адрес>.