Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2 - 3754 - 14 21 июля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Николаевой О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Ерниной Анны Михайловны к Черновой Анне Сергеевне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Ернина А.М. обратилась в суд с иском к Черновой Анне Сергеевне о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика Черновой Анны Сергеевны задолженность по договору займа от 27 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Ернина А.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, оценив его в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в её взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что основанием иска является взыскание денежных средств, полученных ответчиком по договору займа от 27 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты>. Требования о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины являются требованиями о взыскании судебных расходов и не подлежат включению в цену иска.
Поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 рублей, настоящий спор относится к подсудности мирового судьи.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с вышеизложенным, суд, в соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, передает дело мировому судье по месту жительства ответчика, учитывая то, что Ернина А.М. избрала подсудность по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
дело по иску Ерниной Анны Михайловны к Черновой Анне Сергеевне о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий Сенчукова Т.С.
