Дата принятия: 21 июля 2014г.
К м №9-1223/2013 М13-21/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2014 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Даниленко А.А.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусева Дмитрия Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Гусев Д.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Тихорецкого городского суда от 24 декабря 2013 года об оставлении без рассмотрения заявления Гусева Дмитрия Валерьевича об установлении факта принятия наследства.
Заявление мотивировано тем, что определением Тихорецкого городского суда от 24 декабря 2013 года оставлено без рассмотрения заявления Гусева Дмитрия Валерьевича об установлении факта принятия наследства.
Частная жалоба на определение подана 13 января 2014 года с пропуском срока обжалования. Срок пропущен в связи с тем, что он получил копию определения по почте 31.12.2013 года.
Просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
Заявитель Гусев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы был уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Картузова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. В заявлении просила рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в ее отсутствие, возражала против восстановления срока для обжалования определения суда. Её неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба),
Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок подачи частной жалобы. Частная жалоба, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В судебном заседании установлено, что определением Тихорецкого городского суда от 24 декабря 2013 года оставлено без рассмотрения заявление Гусева Дмитрия Валерьевича об установлении факта принятия наследства.
Указанное определение направлено в адрес заявителя 26.12.2013, что подтверждается сопроводительным письмом. 13 января 2014 года подана частная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустивший установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен, суду не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока для подачи частной жалобы на определение Тихорецкого городского суда от 24.12.2013 года.
При установленных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда неимеется, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Гусеву Дмитрию Валерьевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Тихорецкого городского суда от 24 декабря 2013 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья
