Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-4309/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.
при секретаре судебного заседания В.А. Рудницкой,
рассмотрев «21» июля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Омске
дело по заявлению Тимошенко С.А. в лице представителя Кимстачева Р.Ю. об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Иванова С.А.,
установил:
Тимошенко С.А. в лице представителя Кимстачева Р.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Иванова С.А.
В судебном заседании представитель заявителя Кимстачев Р.Ю., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области – Булхаирова Б.Н., представитель Иванова С.А. – Захаров Е.Ю. против принятия судом отказа от заявленных требований не возражали.
Тимошенко С.А. и Крупко А.Ф. о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Статьей 220 ГПК РФ, предусмотрено прекращение производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя заявителя от его требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя заявителя Тимошенко С.А. – Кимстачева Р.Ю. от заявления об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Иванова С.А., производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья: В.А. Лопаткин. Определение вступило в законную силу 06.08.2014 года, не обжаловалось.
