Дата принятия: 21 июля 2014г.
2-4359/18-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Половневой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> о временном ограничении права на выезд Бакаевой <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО <адрес> Петренко А.А. обратилась в суд с заявлением о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации Бакаевой Е.В.. В обоснование заявления указала, что на исполнении в ОСП по ЦО <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении Бакаевой Е.В., общая сумма задолженности по которому составляет 33842 руб. 53 коп.. В добровольном порядке в установленный срок требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности не исполнено, что дает основания для временного ограничения ее права на выезд из Российской Федерации.
В судебное заседание судебный пристав- исполнитель ОСП по ЦО <адрес> Петренко А.А., должник Бакаева Е.В., надлежаще извещенные о рассмотрении заявления не явились, о причинах неявки не известили. Суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса (если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
В силу положений ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено единственное основание для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, которым может являться то обстоятельство, что исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта.
При этом ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» наделяет судебного пристава-исполнителя самостоятельным правом по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом.
Из представленных материалов следует, что в ОСП по ЦО <адрес> имеется сводное исполнительное производство №2284/14/38/46СД, возбужденное как на основании исполнительных листов, выданных судебными органами, так и исполнительных документов несудебных органов, в рамках которого и заявлены требования о временном ограничении права на выезд за пределы РФ Бакаевой Е.В..
Также судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> Петренко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из РФ Бакаевой Е.В. сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым судебным приставом-исполнителем реализовано его право, предусмотренное ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с изложенным отсутствуют основания для рассмотрения поступившего заявления по существу, а производство по настоящему делу в силу положений ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> о временном ограничении права на выезд Бакаевой <данные изъяты> прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья:
