Дата принятия: 21 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием представителя истцов Давыдова В.П., представителя ответчика Шаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесля Т.П., Шкуровой Яны Олеговны к Муниципальному унитарному предприятию «Федоровское ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Тесля Т.П., Шкурова Я.О. обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками квартиры <адрес>. 21 марта 2014 года в результате перепада температуры наружного воздуха произошло таяние снежного покрова на кровле дома, в результате чего произошло затопление указанной квартиры, при этом пострадали личные вещи, мебель, половое покрытие. Согласно акту обследования квартиры, затопление произошло в связи с отсутствием путей отвода атмосферной влаги с кровли, что и привело к протеканию воды через поврежденные участки кровельного покрытия и разрушенные примыкания рулонного покрытия к вентиляционной шахте и фановому стояку в чердачное помещение, а оттуда по стыкам плит перекрытия в квартиру. Согласно Отчету № 367 стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества истцов, составила <данные изъяты>, стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры, составила <данные изъяты> С ответчиком заключен договор № <данные изъяты> от 06.02.2006г. управления многоквартирным домом. В соответствии с п.2.3.2 названного договора Управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещение в добровольном порядке материального ущерба, а также морального вреда, т.к. ненадлежащим оказанием услуг. В выплате морального вреда было отказано. Моральный вред истцы оценивают по <данные изъяты> каждому собственнику. Для защиты своего нарушенного права истцы вынуждены были обратиться за юридической помощью в составлении искового заявления и представлении интересов в суде, за что ими было оплачено <данные изъяты>. За проведение оценки по определению восстановительного ремонта квартиры также было оплачено <данные изъяты>. На основании изложенного, истцы просят взыскать с МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, услуги оценщика в размере <данные изъяты>, моральный вред по <данные изъяты>, а также услуги представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме, которое они просят утвердить. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, условия мирового соглашения изложены и подписаны сторонами, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщены к делу, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, а также то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тесля Т.П., Шкуровой Я. О. и Муниципальным унитарным предприятием «Федоровское ЖКХ», по которому:
МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» выплачивает Тесля Т.П., Шкуровой Я. О. компенсацию материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты>.
2. Тесля Т.П., Шкуровой Я. О. отказываются от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Тесля Т.П., Шкуровой Я. О. к Муниципальному унитарному предприятию «Федоровское ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись В.В. Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев
