Дата принятия: 21 июля 2014г.
Дело № 2-1638/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,
С участием представителя истца адвоката Пищулина А.В., третьего лица Филатова Е.Г., представителя третьего лица ФГКУ УВО ГУВД по Московской области Кочеткова Р.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С. А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мартынов С.А. обратился в суд и, с учетом уточнения, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в его пользу в счет возмещения ущерба 26183 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 985 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 23000 руб., а всего 50168 руб. 98 коп.
Свои требования мотивировал тем, что истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», с которым у него был заключен договор об ОСАГО с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, имевшего место 28.01.2014г. в 09 час. 07 мин. на перекрестке ул. Ворошилова – ул. Крупской г. Серпухова Московской области с участием автомобиля Ф., г.р.<номер> под управлением истца и автомобиля В., г.р.<номер>, которым управлял Филатов Е.Г. Ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» 23.06.2014г. истцу в счет возмещения убытков было перечислено 56714 руб. 52 коп., что свидетельствует о том, что ответчик признал указанное ДТП страховым случаем. Таким образом, невыплаченной осталась стоимость восстановительного ремонта в размере 3383 руб. 48 коп., убытки, связанные с оплатой услуг адвоката в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Мартынова С.А. в размере 20000 руб., расходы по составлению отчета по стоимости восстановительного ремонта в размере 2800 руб., а всего ущерб составляет 26183 руб. 48 коп. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 985 руб. 50 коп., оплатой подготовки искового заявления в размере 3000 руб. и услуг представителя в размере 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу, поскольку ответчик выплатил сумму восстановительного ремонта в полном объеме в размере 3383 руб., расходы по составлению отчета в размере 2800 руб., судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного дела в размере 20000 руб. Также пояснил, что расходы по оплате услуг защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении истец будет заявлять в рамках другого дела, к иному ответчику.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, указал, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» начислило доплату страхового возмещения Мартынову С.А. в размере 26183 руб. 48 коп. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Мартынову С.А. страховое возмещение в размере 80098 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 2800 руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в остальной части исковые требования истца не признает и просит отказать. В поступившей телефонограмме представитель ответчика Ячменева О.Н. пояснила, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 60098 руб., расходы за составление отчета в размере 2800 руб. и расходы по оплате услуг представителя в рамках данного гражданского дела в размере 20000 руб. Ответчик возражает против взыскания расходов по оплате услуг адвоката в рамках дела об административном правонарушении в отношении истца.
Представитель третьего лица ЗАО СК «Мед-Гарант» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области и третье лицо Филатов Е.Г. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Выслушав представителя истца, третьих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца от требований закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, право на отказ от требований представителю истца предоставлено доверенностью, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает необходимым производство по делу по иску Мартынова С. А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия прекратить.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить Мартынову С.А. уплаченную государственную пошлину в размере 985 рублей 50 копеек из средств соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Мартынова С. А. отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску Мартынова С. А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествияпрекратить.
Возвратить Мартынову С. А. уплаченную по платежному документу от 30.04.2014г. из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 385 рублей 50 копеек (получатель УФК по МО – МИ ФНС России № 11 по Московской области), уплаченную по платежному документу от 26.06.2014г. из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек (получатель УФК по МО – МИ ФНС России № 11 по Московской области).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий: Ю.А. Калашникова
