Определение от 21 июля 2014 года

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2913/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    21 июля 2014 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
    при секретаре Куслиной Е.М.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Авдиюку А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
    УСТАНОВИЛ:
    Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Банк» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Авдиюку А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по трем адресам. Судебные повестки с приложением копии искового материала, направленные по <адрес> возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
    Судебная повестка с приложением копии искового материала направленная ответчику по <адрес> вручена лично Авдиюку А.Ю., что подтверждается почтовым уведомлением.
    КонституциейРоссийской Федерации (часть 1 статьи 46)каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47Конституции Российской Федерации).
    Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
    В соответствии со статьей 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
    Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
    Суд исходит из того, что, для определения подсудности дела, приведенные выше нормы ссылаются на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
    Согласно сведениям, отраженным в адресной справке УФМС России по Алтайскому краю, Авдиюк А.Ю. был зарегистрирован по <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, с указанием адреса убытия: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о месте регистрации Авдиюка А.Ю. не имеется.
    Судебная повестка, направленная по <адрес>, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения»; сведений о наличии у ответчика имущества, находящегося в Индустриальном районе города Барнаула, в материалах дела не имеется.
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    В связи с изложенным, поскольку на дату принятия гражданского дела к производству суда, последним известным местом жительства ответчика является <адрес> а местопребывание ответчика не является условием для определения подсудности гражданского дела, то гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд города Барнаула для рассмотрения по правилам подсудности.
    Руководствуясь статьями 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Авдиюку А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула.
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    Судья
 
    Л.Г.Куличкова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать